Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5361-2018), 21-05-2019

• Sentido del fallo: Sin lugar
• Fecha: 21 Mayo 2019
• Número de expediente: 5361-2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Inconstitucionalidad de ley en Caso Concreto

Página 1 de 16

Expediente 5361-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO

EXPEDIENTE 5361-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiuno de mayo de dos mil

diecinueve.

En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de once de octubre

de dos mil dieciocho, dictado por la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, en carácter de Tribunal Constitucional, en la acción de

inconstitucionalidad de ley en caso concreto, promovida porla entidad Importadora

Fiesta y Compañía Limitada, por medio de su Gerente General, R..C.

.

P., contra el artículo 13 inciso 1) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,

reformado por el artículo 22 de la Ley de Supresión de Privilegios y Beneficios

Fiscales de Ampliación sobre la Base Imponible y de Regularización Tributaria,

Decreto 44-2000 del Congreso de la República de Guatemala. La entidad solicitante

actuó con el auxilio del abogado J..C.C..G.. Esponente en el

presente caso la Magistrada Vocal I, G...P.P.E., quien expresa

el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. LA INCONSTITUCIONALIDAD

A) Caso concreto en que se plantea: proceso contencioso administrativo número

01013-2018-00081.B) Ley que se impugna de inconstitucional: artículo 13 inciso

1) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, reformado por el artículo 22 de la Ley

de Supresión de Privilegios y Beneficios Fiscales de Ampliación de la Base

Imponible y de Regularización Tributaria, Decreto 44-2000 del Congreso de la

República de Guatemala. C) Normas constitucionales que se estiman violadas:

Página 2 de 16

Expediente 5361-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

artículos 239 inciso a) y d), y 243 primer párrafo y la primera frase del segundo

párrafo, de la Constitución Política de la República de Guatemala. D) Fundamento

jurídico invocado como base de la inconstitucionalidad: de lo expuesto por la

solicitante en el planteamiento de la acción, de las constancias procesales y lo

consignado en el fallo apelado se resume: D.1) Del caso concreto en que se

plantea:la Superintendencia de Administración Tributaria desplegó actuaciones de

control y fiscalización aduanera expost contra la interponente, en el período

comprendido de septiembre a diciembre de dos mil trece, derivado de lo cual realizó

un ajuste al pago de los Derechos Arancelarios de Importación (DAI),

correspondiente a dicho período; b) contra tal decisión, la solicitante interpuso

recurso de apelación, el cual fue declarado sin lugar por el Tribunal Administrativo

Tributario y A. de la citada superintendencia, mediante resolución R-

TRIBUTA-TAA-015-2018 dictada el uno de septiembre de dos mil dieciocho; c) por

tal razón, promovió acción de inconstitucionalidad de ley en caso concreto, misma

que fue declarada con lugar por la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, en auto de once de octubre de dos mil dieciocho. D.2) Motivos

jurídicos en que se fundamenta la impugnación: la entidad solicitante expuso

que la disposición objetada vulnera los artículos constitucionales 239 incisos a) y

d), y 243 primer párrafo y la primera frase del segundo párrafo, los cuales contienen

el principio de legalidad en cuanto al hecho generador de la relación tributaria, la

base imponible y el tipo impositivo, así como el principio de capacidad de pago, en

relación con la justicia y equidad del sistema tributario, y la prohibición de los

tributos confiscatorios y la doble o múltiple tributación interna, respectivamente, por

las siguientes razones: i) el artículo 239 de la Constitución Política de la República

de Guatemala no se limita a exigir que la prestación tributaria se encuentre