Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5433-2017), 19-02-2019
| Sentido del fallo | Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio |
| Fecha | 19 Febrero 2019 |
| Número de expediente | 5433-2017 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Página N° 1
Expediente 5433-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 5433-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecinueve de febrero de dos
mil diecinueve.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de
veinticinco de julio de dos mil diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia,
Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida
por el Estado de Guatemala, por medio de la Abogada de la Procuraduría
General de la Nación, C.H.V.ncia Galindo, contra la Sala Tercera
de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con
el patrocinio de la abogada mencionada. Es ponente en el presente caso el
Magistrado Vocal I, B..A.M.O., quien expresa el parecer de
este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el veinticinco de octubre de dos mil
dieciséis, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.. B)
Acto reclamado: sentencia de dos de septiembre de dos mil dieciséis, emitida
por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que
confirmó la resolución emitida por el Juez Quinto de Trabajo y Previsión Social
del departamento de Guatemala, que declaró con lugar parcialmente la demanda
ordinaria laboral que S..O.M.E.da Sarmiento promovió contra
el Estado de Guatemala, entidad nominadora Ministerio de Salud Pública y
Asistencia Social. C) Violaciones que denuncia: los derechos de defensa y a la
Página N° 2
Expediente 5433-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
tutela judicial efectiva, así como a los principios jurídicos del debido proceso y
legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante y de
lo que consta en los antecedentes, se resume: D.1) P.ucción del acto
reclamado: a) ante el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsión Social del
Departamento de Guatemala, S..O..M..E..S.miento
promovió juicio ordinario laboral en su contra, entidad nominadora Ministerio de
Salud Pública y Asistencia Social, reclamando el pago de indemnización,
prestaciones laborales (vacaciones, aguinaldo, bonificación anual para
trabajadores del sector privado y público), así como daños y perjuicios y costas
judiciales, aduciendo haber sido despedida en forma directa e injustificada del
puesto que desempeñaba como Asesora Financiera, en el Ministerio
mencionado; b) el Estado de Guatemala contestó la demanda en sentido
negativo. La Juez referida dictó sentencia en la cual declaró con lugar
parcialmente la demanda incoada, condenando al Estado de Guatemala al pago
de indemnización, vacaciones, aguinaldo, bonificación anual para trabajadores
del sector privado y público y daños y perjuicios; y lo absolvió del pago de costas
judiciales; c) el Estado de Guatemala y el Ministerio de Salud Pública y Asistencia
Social apelaron, y la Sala cuestionada, en resolución de dos de septiembre de
dos mil dieciséis -acto reclamado-, confirmó la sentencia apelada. D.2) Agravios
que se reprochan al acto reclamado: denuncia el postulante que la autoridad
cuestionada, al dictar el acto reclamado, violó sus derechos, porque: a) el pago
de indemnización es improcedente, debido a que entre las partes no existió una
relación laboral por tiempo indefinido, tampoco despido directo e injustificado, lo
que ocurrió fue la terminación del contrato antes del vencimiento del plazo
pactado para el efecto, por lo que no se configuró despido injustificado que
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba