Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2301-2018), 18-02-2019

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Número de expediente: 2301-2018
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Fecha: 18 Febrero 2019
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Página No. 1

Expediente 2301-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 2301-2018

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, dieciocho de febrero de dos mil

diecinueve.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, en la acción de amparo en única

instancia promovida por José Ángel Tecún León, Silvana Lucrecia Mejía

Castellanos y Maura María Carmelina Sacalxot Haz, en su calidad de delegados

del Comité Ad Hoc de Trabajadores de los Centros de Mediación del Organismo

Judicial, contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio.

Los postulantes actuaron con el patrocinio del Abogado Rigoberto Dueñas

Morales. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal I, Bonerge Amílcar

Mejía Orellana, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado en esta Corte el veintitrés de mayo de

dos mil dieciocho. B) Acto reclamado: resolución de diecisiete de abril de dos

mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y

Antejuicio que confirmó la emitida por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y Previsión Social, que declaró con lugar la Cuestión Previa como

Punto de Derecho interpuesta por el Organismo Judicial y con lugar la adhesión a

la referida incidencia solicitada por el Estado de Guatemala, dentro del conflicto

colectivo de carácter económico social, promovido por el Comité Ad-hoc de

Trabajadores de los Centros de Mediación del Organismo Judicial. C)

Violaciones que se denuncian: a los derechos de petición, justicia y al principio

Página No. 2

Expediente 2301-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por

los postulantes se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante la Sala

Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social plantearon

conflicto colectivo de carácter económico social contra el Organismo Judicial; b)

la referida Sala señaló previos que los denunciantes debían cumplir, decretó el

emplazamiento correspondiente y admitió a trámite el conflicto colectivo de

carácter económico social; c) el Organismo Judicial, por medio de su Presidente,

planteó Cuestión Previa como Punto de Derecho, incidencia a la cual se adhirió el

Estado de Guatemala; d) la referida Sala declaró con lugar la Cuestión Previa

como Punto de Derecho, así como la aludida adhesión, como consecuencia,

consideró inviable la continuación del conflicto colectivo planteado y e) esa

decisión fue apelada y la autoridad cuestionada, por medio de la resolución que

constituye el acto reclamado, al resolver, confirmó el fallo de primer grado, al

argumentar que lo resuelto por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social se encontraba conforme a la ley y a las constancias

procesales. D.2) Agravios que se atribuyen al acto reclamado: los postulantes

estiman que la autoridad impugnada les provocó agravio porque: a) no reparó en

el hecho de que la Sala de mérito se constituyó en Tribunal de Amparo para

resolver la Cuestión Previa como Punto de Derecho; b) afirmó que no se puede

obligar al establecimiento a celebrar nuevos convenios o arreglos colectivos, no

obstante que el Organismo Judicial no acreditó fehacientemente con los

documentos respectivos que las peticiones eran las mismas que fueron pactadas

o que no fueran dirigidas a grupo de personas de determinada especialidad,

puesto que de conformidad con el criterio sostenido por la Corte de

Constitucionalidad en la sentencia de veintiséis de agosto de dos mil ocho,