Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5419-2018), 21-02-2019

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Número de expediente: 5419-2018
• Fecha: 21 Febrero 2019
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Página 1

Expediente 5419-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 5419-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintiuno de febrero de dos mi

diecinueve.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por el Ministerio Público, por medio de la Unidad de

Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El

postulante actuó con el patrocinio del Agente Fiscal, Carlos Enrique Chex

Semeyá. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, Neftaly Aldana

Herrera, quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el ocho de noviembre de dos mil dieciocho

en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de siete de junio de dos mil

dieciocho, dictada por la autoridad cuestionada, que declaró improcedente el

recurso de casación que, por motivo de forma, interpuso el Ministerio Público,

contra el fallo que acogió el recurso de apelación especial por motivo forma

instado por Manuel Jesús Ordóñez García, dentro del proceso penal que se le

sigue por el delito de Violación. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de

defensa y a una tutela judicial efectiva; así como al principio jurídico del debido

proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y

del estudio de las constancias procesales, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) el Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, de Delitos

Página 2

Expediente 5419-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del

departamento de Quiché, condenó a Manuel Jesús Ordóñez García por el delito

de Violación; b) por lo anterior, instó recurso de apelación especial, por motivo de

forma, que la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del Departamento de

Quiché, Santa Cruz del Quiché, acogió y, como consecuencia, anuló el fallo

condenatorio y ordenó el reenvío para la realización de un nuevo debate; c)

contra esa decisión, el Ministerio Público promovió recurso de casación por

motivo de forma, ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad

cuestionada– que, en sentencia de siete de junio de dos mil dieciocho –acto

reclamado–, lo declaró improcedente. D.2) Agravios que reprocha al acto

reclamado: estimó vulnerados los derechos y principio jurídico enunciados

debido a que la autoridad cuestionada al dictar la resolución reprochada: i) faltó a

su deber de administrar justicia, al dictar un fallo carente de logicidad,

fundamentación y tarea intelectiva propia, constituyendo así una resolución

arbitraria e ilegal, aunado a que evadió su deber de adoptar una perspectiva de

género; ii) no consideró que los hechos denunciados y que constan en la

acusación, fueron acreditados y probados en el juicio oral y público, de ahí que,

no podía estimarse que la Sala reprochada sí cumplió con fundamentar su fallo al

acoger la apelación instada por el procesado; y iii) con el reenvío se revictimiza a

la agraviada al exponerla nuevamente al ciclo de violencia padecida, tanto física

como psicológica, así como la confrontación con el agresor. D.3) Pretensión:

solicitó que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se suspenda en

definitiva el acto reclamado, restaurando la situación jurídica afectada y, se hagan

las demás declaraciones que en Derecho corresponda. E) Uso de

procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó el