Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1121-2018), 21-02-2019

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho de defensa
• Fecha: 21 Febrero 2019
• Número de expediente: 1121-2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 1121-2018

Página No. 1

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 1121-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintiuno de febrero de dos mil

diecinueve.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia

promovido por Industrias de Exportación Universal, Sociedad Anónima, por medio

de su Gerente General y Representante Legal, Rodrigo González Passarelli,

contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La postulante actuó con el

auxilio del Abogado Félix Gutiérrez Alvarado. Es ponente en el presente caso el

Magistrado Vocal I, Bonerge Amilcar Mejía Orellana, quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el siete de marzo de dos mil

dieciocho, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintidós de

noviembre de dos mil diecisiete, dictada por la autoridad impugnada, por medio

de la cual declaró con lugar el recurso de casación que, por motivo de fondo,

planteara la Superintendencia de Administración Tributaria, contra la decisión de

cinco de septiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Tercera del Tribunal

de lo Contencioso Administrativo, que acogió la demanda de esa naturaleza

promovida por Industrias de Exportación Universal, Sociedad Anónima, contra la

resolución 341-2015, dictada por el Directorio de la entidad fiscalizadora el

veintitrés de julio de dos mil quince, en la cual declaró sin lugar el recurso de

Expediente 1121-2018

Página No. 2

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

revocatoria interpuesto por la contribuyente y como consecuencia, denegó la

devolución del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, régimen optativo,

correspondiente al período impositivo de octubre de dos mil catorce. C)

Violaciones que denuncia: considera trasgredidos sus derechos de igualdad,

defensa y debida tutela judicial; así como los principios jurídicos del debido

proceso, juridicidad, legalidad en materia tributaria, seguridad jurídica, justicia y

supremacía constitucional. D) Relación de los hechos que motivan el amparo:

del estudio de los antecedentes y de lo expuesto por la postulante se resume:

D.1) Producción del acto reclamado: a) agotado el procedimiento

administrativo respectivo, el Directorio de la Superintendencia de Administración

Tributaria, mediante resolución 341-2015, de veintitrés de julio de dos mil quince,

declaró sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por Industrias de

Exportación Universal, Sociedad Anónima, contra la denegatoria de devolución

del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, régimen optativo,

correspondiente al período impositivo de octubre de dos mil catorce; b) contra

esa decisión, la contribuyente promovió demanda contenciosa administrativa ante

la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, la cual fue

declarada con lugar en sentencia de cinco de septiembre de dos mil dieciséis; c)

la Superintendencia de Administración Tributaria interpuso recurso de casación

por motivo de fondo, invocando el submotivo de “violación de ley por inaplicación

del Artículo 23 “A” de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, vigente en el

período auditado”; d) la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, casó la

sentencia emitida por la referida Sala , en fallo de veintidós de noviembre de dos

mil diecisiete y como consecuencia, confirmó la decisión del Directorio del ente

fiscalizador –acto reclamado– y e) contra ese pronunciamiento la accionante