Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1729-2018), 13-02-2019

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Tribunal de Origen: Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual
• Número de expediente: 1729-2018
• Fecha: 13 Febrero 2019
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente No. 1729-2018

Página No. 1

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1729-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, trece de febrero de dos mil

diecinueve.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de

abril de dos mil dieciocho, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones

del ramo Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la

M. y Violencia Sexual, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción

constitucional de amparo promovida por M.E..A.M. contra la

Jueza de Primera Instancia Penal de Delitos de F. y Otras Formas de

Violencia contra la M. y Violencia Sexual del departamento de Guatemala. El

postulante actuó con el patrocinio del abogado W..A.M.

.

C.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, N..A.

.

H., quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el veintinueve de enero de dos mil

dieciocho, en la Sala de la Corte de Apelaciones del ramo Penal de Delitos de

F. y Otras Formas de Violencia contra la M. y Violencia Sexual. B)

Acto reclamado: auto de dieciocho de enero de dos mil dieciocho, dictado por la

autoridad cuestionada, que admitió la acusación formulada por el Ministerio

Público y la solicitud de apertura a juicio dentro del proceso penal instaurado

contra Mario E.A.urias M. –postulante– por los delitos de Violencia

contra la mujer en su manifestación psicológica y económica, en el ámbito

Expediente No. 1729-2018

Página No. 2

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

privado. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, a una tutela

judicial efectiva y de presunción de inocencia; así como a los principios jurídicos

del debido proceso y de seguridad y certeza jurídica. D) Hechos que motivan el

amparo: de lo expuesto por el postulante y de las constancias procesales, se

resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante la Jueza de Primera

Instancia Penal de delitos de F. y Otras formas de Violencia contra la

M. y Violencia Sexual del departamento de Guatemala –autoridad

cuestionada–, se tramita proceso penal contra M.E.A..M. –

postulante– por los delitos de Violencia contra la mujer en su manifestación

psicológica y económica, en el ámbito privado; b) oportunamente, el Ministerio

Público formuló acto conclusivo y presentó solicitud de apertura a juicio contra el

sindicado por los referidos tipos penales; y c) por lo anterior, la autoridad

reprochada después de escuchar a las partes procesales, en resolución de

dieciocho de enero de dos mil dieciocho –acto reclamado– admitió la acusación y

decretó apertura a juicio, señalando fecha y hora para el debate oral y público.

D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estimó que la autoridad

objetada, con la emisión del acto reclamado, transgredió los derechos invocados,

por las razones siguientes: i) debió decretar sobreseimiento a su favor al no

existen indicios racionales suficientes que demuestren su posible participación en

los hechos imputados, correspondiendo decretar el sobreseimiento conforme el

artículo 328 del Código Procesal Penal; ii) no realizó el estudio correspondiente

de los elementos de convicción presentados en la acusación formulada por el

Ministerio Público, en concordancia con la plataforma fáctica y normas legales

aplicables al caso concreto, ni expuso los motivos para determinar la posible

responsabilidad penal ya que únicamente valoró o advirtió ciertos medios de

Expediente No. 1729-2018

Página No. 3

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

investigación –declaración testimonial de la agraviada así como los peritajes

psicológico y psiquiátrico–; y iii) no advirtió que la acusación pretende una doble

persecución en su contra. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue el amparo

y, como consecuencia, deje sin efecto la resolución que constituye el acto

reclamado y, se restaure la situación jurídica afectada. E) Uso de

procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los

contenidos en las literales a), b) y d) del artículo 10 de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes que estima violadas: citó

los artículos 12, 14 y 47 de la Constitución Política de la República de Guatemala,

3, 5, 11 Bis, 14, 16, 20, 21, 332 Bis, 336, 340, 341 y 342 del Código Procesal

Penal; 7, 10 y 13 del Código Penal; 7, 8 y 9 de la Ley contra el F. y Otras

Formas de Violencia contra la M.; 10 y 16 de la Ley del Organismo Judicial; 47

de la Ley General de Tribunales.

II. TRÁMITE DEL AMPARO:

A) Amparo provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: i) L...

.

M.F.P.; y ii) Ministerio Público por medio de la Fiscalía de la M..

C) Medios de comprobación: los admitidos y diligenciados por el Tribunal de

Amparo de primer grado. D) S.a de primer grado: la Sala de la Corte de

Apelaciones del ramo Penal de Delitos de F. y Otras Formas de Violencia

contra la M. y Violencia Sexual, constituida en Tribunal de Amparo,

consideró: “… En ese orden de ideas se puede establecer que si existió

vulneración por parte de la autoridad denunciada toda vez que como se puede

apreciar en el audio que contiene la resolución que originó el presente amparo,

efectivamente la jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, de

Delitos de F. y otras Formas de Violencia Contra la M. y Violencia