Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1919-2017), 18-10-2018

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Sentido del falloSin Lugar -Ausencia de agravio
Número de expediente1919-2017
Fecha18 Octubre 2018
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Página No. 1
Expediente 1919-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 1919-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, dieciocho de octubre de dos mil
dieciocho.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia promovida por Sebastián Eleodoro Andrade Urbina, contra la
Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio
de la Abogada María Cristina Villatoro Cabrera de González. Es ponente en el
presente caso el Magistrado Vocal I, Bonerge Amilcar Mejía Orellana, quien
expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el veintisiete de abril de dos mil diecisiete,
en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de doce de agosto de dos mil
dieciséis, por la cual la autoridad cuestionada declaró improcedente el recurso de
casación que, por motivos de forma, instó Sebastián Eleodoro Andrade Urbina
contra el fallo proferido por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de
Guatemala, que no acogió el recurso de apelación especial, por motivo de forma,
que interpuso en el proceso penal incoado en su contra por el delito de Tenencia
o portación ilegal de arma de fuego con número de registro alterado, borrado o no
legalmente marcada por la DIGECAM. C) Violaciones que denuncia: a los
derechos de defensa, a la acción penal y a una tutela judicial efectiva; así como a
Página No. 2
Expediente 1919-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
los principios jurídicos de congruencia y del debido proceso. D) Hechos que
motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio del
antecedente, se resume: 1) Producción del acto reclamado: a) el Juez
Unipersonal del Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del departamento de Guatemala, condenó a Sebastián
Eleodoro Andrade Urbina postulante por el delito de Tenencia o portación ilegal
de arma de fuego con número de registro alterado, borrado o no legalmente
marcada por la DIGECAM; b) contra ese fallo, promovió recurso de apelación
especial por motivo de forma, que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del
ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de
Guatemala, no acogió y c) por lo anterior, el procesado, instó recurso de casación
por motivos de forma ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -
autoridad objetada- que, en resolución de doce de agosto de dos mil dieciséis
acto reclamado declaró improcedente. 2) Agravios que se reprochan al acto
reclamado: estimó que la autoridad cuestionada infringió los derechos y
principios jurídicos enunciados, puesto que al dictar el acto que se señala de
agraviante, no advirtió que en la sentencia condenatoria se tuvo por acreditados
otros hechos y circunstancias que los descritos en la acusación y en el auto de
apertura a juicio, aunado a que, esta no se encuentra debidamente
fundamentada; además, la autoridad objetada indicó erróneamente que como no
se varió el tipo penal, tampoco fue modificada la calificación jurídica del hecho,
inobservando lo regulado en el Artículo 388 del Código Procesal Penal. 3)
Pretensión: solicitó que se otorgue la protección constitucional y como
consecuencia, se deje en suspenso la resolución que constituye el acto
reclamado y se le restituya la situación jurídica afectada. E) Uso de

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR