Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3458-2018), 17-10-2018
| Sentido del fallo | Sin Lugar -Ausencia de agravio |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio |
| Número de expediente | 3458-2018 |
| Fecha | 17 Octubre 2018 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Página 1 de 16
Expediente 3458-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3458-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de octubre de dos
mil dieciocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de once de
enero de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo promovida por el
Estado de Guatemala, por medio de la Procuraduría General de la Nación, que
delegó su representación en la abogada, Kimberly Carolina Ortíz Barillas, contra
la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El
postulante actuó con el patrocinio de la abogada que lo representa. Es ponente
en el presente caso la Magistrada Vocal II, Gloria Patricia Porras Escobar, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el once de julio de dos mil diecisiete
en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de
Guatemala que lo remitió posteriormente a la Corte Suprema de Justicia, Cámara
de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: resolución de once de abril de dos
mil diecisiete, emitida por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo
y Previsión Social, que revocó la emitida por el Juzgado Segundo de Trabajo y
Previsión Social del departamento de Guatemala y, como consecuencia, declaró
sin lugar la autorización de terminación de contrato de trabajo promovida por el
Estado de Guatemala, autoridad nominadora: Congreso de la República de
Página 2 de 16
Expediente 3458-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Guatemala, contra Luis Alfredo Porta España. C) Violaciones que denuncia: al
derecho de defensa y a los principios jurídicos del debido proceso, de tutelaridad
y de legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante y del análisis de los apartados conducentes de los antecedentes se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Segundo de
Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, el Congreso de la
República de Guatemala promovió incidente de autorización de terminación de
contrato de trabajo contra Luis Alfredo Porta España (debido a que se encontraba
emplazado como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo de
carácter económico social), aduciendo que la solicitud aludida se basaba
exclusivamente en “cuestiones propias del desarrollo de las actividades
ordinarias de la institución”; b) el Juez referido declaró con lugar el incidente de
mérito; y c) el trabajador apeló y la Sala cuestionada, al emitir el acto reclamado,
revocó la resolución de primera instancia, al considerar que: c.1) la autoridad
nominadora se limitó a indicar que la solicitud presentada se relacionaba
exclusivamente con las actividades ordinarias de la institución, sin aportar
argumentos ni pruebas que permitieran al Juzgador establecer que la
autorización pretendida era ajena al planteamiento del conflicto colectivo
correspondiente; y c.2) para determinar la inexistencia de represalias, debe
indicarse la causa con base en la cual se solicita autorización para terminar el
contrato de trabajo respectivo. D.2) Agravios que se reprochan al acto
reclamado: denuncia el postulante que la autoridad reclamada violó sus
derechos, debido a que: a) de conformidad con el artículo 380 del Código de
Trabajo, el Juez deberá limitarse a declarar con lugar el incidente de autorización
de terminación de contrato de trabajo, sin prejuzgar sobre la justicia o injusticia
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba