Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 9127-2025,9128-2025,9137-2025,9148-2025,9156-2025 ,9165-2025), 02-07-2026

• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Ponente: Corporación Profesional Omega, Sociedad Anónima
• Sentido del fallo: Sin Lugar -Falta de materia sobre la cual resolver
• Número de expediente: 9127-2025,9128-2025,9137-2025,9148-2025,9156-2025 ,9165-2025
• Fecha: 02 Julio 2026
• Fecha de publicación: 14 Julio 2026
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Juzgados de Primera Instancia Civil -Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala

Expedientes acumulados

9127-2025, 9128-2025, 9137-2025,

9148-2025, 9156-2025 y 9165-2025

Página 1 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTES ACUMULADOS 9127-2025, 9128-2025, 9137-2025, 9148-2025,

9156-2025 y 9165-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dos de julio de dos mil

veintiséis.

En apelación, se examina la sentencia de dos de octubre de dos mil

veinticinco, dictada por el Juzgado Décimo Tercero Pluripersonal de Primera

Instancia Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de A.,

en la acción constitucional de amparo promovida por Corporación Profesional

Omega, Sociedad Anónima, por medio de su Administrador Único y R...

.

L., E.A.H...P., contra la Administración de la Aduana

Central de la Superintendencia de Administración Tributaria. La entidad postulante

actuó con el auxilio del Abogado A..A.L.A.. Es ponente en el

presente caso la Magistrada Vocal III, D.J.O..c.E., quien expresa

el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el treinta de mayo de dos mil veinticinco en

el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia Civil,

Económico Coactivo y Contencioso Administrativo, demandas nuevas, y

posteriormente trasladado al Juzgado Décimo Tercero Pluripersonal de Primera

Instancia Civil del departamento de Guatemala. B) Acto reclamado: la accionante

taxativamente señaló: “el acto arbitrario e ilegal cometido por la autoridad

impugnada; consistente en la RETENCIÓN ILEGAL Y SIN ORDEN DE JUEZ O

AUTORIDAD COMPETENTE de la mercadería amparada en la declaración

aduanera de importación régimen 23-DI número de correlativo 338-5713438, DUCA

Expedientes acumulados

9127-2025, 9128-2025, 9137-2025,

9148-2025, 9156-2025 y 9165-2025

Página 2 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

número GTGUACG-25-018459-0001-1, que se encuentra en el interior del Almacén

Fiscal denominado LOGISTICA DE SERVICIOS SOCIEDAD ANÓNIMA”. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, propiedad y de libertad de

industria, comercio y trabajo y al principio constitucional del debido proceso. D)

Relación de los hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la entidad

amparista en el escrito de planteamiento de la acción y lo consignado por el Tribunal

de A. de primer grado, en el fallo apelado, se resume: D.1) Producción del

acto reclamado: i) Corporación Profesional Omega, Sociedad Anónima importó la

mercancía amparada con la declaración aduanera de importación régimen

veintitrés – DI (23-DI) número de correlativo trescientos treinta y ocho – cinco

millones setecientos trece mil cuatrocientos treinta y ocho (338-5713438) DUCA

número GTGUACG - veinticinco - cero dieciocho mil cuatrocientos cincuenta y

nueve – cero cero cero uno - uno (GTGUACG-25-018459-0001-1), transmitida

electrónicamente y sometida al sistema aleatorio dando como resultado “luz verde”,

lo que de conformidad con el artículo 350 del Reglamento del Código Aduanero

Uniforme Centroamericano tiene como consecuencia la “autorización de levante” y

libre disposición de las mercancías; ii) no obstante lo anterior, la Administración de

la Aduana Central de la Superintendencia de Administración Tributaria -autoridad

reclamada- se negó a hacer entrega de los productos importados con fundamento

en que la mercancía aludida podría violar derechos de propiedad industrial -acto

objetado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto refutado: la entidad

amparista señala que el actuar de la autoridad denunciada le genera los siguientes

agravios: i) la autoridad cuestionada ha denegado arbitrariamente la autorización

para el levante y libre disposición de la mercancía amparada, invocando como

fundamento una posible infracción a derechos de propiedad industrial o marcarios;