Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5209-2025), 12-02-2026

• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Ponente: Estado de Guatemala
• Número de expediente: 5209-2025
• Fecha: 12 Febrero 2026
• Fecha de publicación: 19 Febrero 2026
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 5209-2025

Página 1 de 30

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 5209-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de febrero de dos mil

veintiséis.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de uno de

julio de dos mil veinticinco, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el

Estado de Guatemala, por medio del abogado de la Procuraduría General de la

Nación, R.S.A.L. contra la Sala Tercera de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social. El postulante actuó con el patrocinio

del abogado que lo representa y de la abogada C.X.omara M..

.

M.. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal II, D.J.na

O.E., quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I) EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el dieciséis de agosto de dos mil veintitrés,

en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado:

auto de treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés, dictado por la Sala Tercera de

la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que confirmó el emitido por

el Juzgado Décimo Cuarto Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, que declaró con lugar las diligencias de

reinstalación que L.G.A.án V. promovió contra el Estado de

Guatemala (autoridad nominadora: Procuraduría General de la Nación). C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y a una debida tutela

judicial; así como a los principios jurídicos del debido proceso, legalidad, y

tutelaridad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante

Expediente 5209-2025

Página 2 de 30

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

y de los antecedentes del caso, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) en el Juzgado Décimo Cuarto Pluripersonal de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Guatemala, L.G.A.V. promovió

diligencias de reinstalación contra el Estado de Guatemala (autoridad

nominadora: P.G.al de la Nación), aduciendo haber sido

despedido de forma ilegal, del puesto que desempeñó como “Técnico en

documentación digital de la sección de abogacía” desde el uno de marzo de dos

mil diecinueve al seis de octubre de dos mil veintiuno, devengando un salario

mensual de seis mil cuarenta y ocho quetzales (Q.6,048.00) en virtud de contratos

signados con cargo al renglón presupuestario cero veintinueve (029),

argumentando que dicho vínculo finalizó sin que la autoridad nominadora contara

con la autorización judicial correspondiente, debido a que se encontraba

emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo de

carácter económico social; b) el Juzgado mencionado, en auto de veintisiete de

octubre de dos mil veintiuno, declaró con lugar las diligencias relacionadas,

ordenando la reinstalación del incidentante en el mismo puesto de trabajo que

venía desempeñando, además condenó a la parte demandada al pago de salarios

y demás prestaciones dejados de percibir e impuso multa de diez salarios

mínimos vigentes, la que se incrementará al doble en caso de persistir lo

conducente, y c) el Estado de Guatemala (autoridad nominadora: Procuraduría

General de la Nación) apeló esa decisión y la Sala Tercera de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social -autoridad cuestionada- al emitir el auto

de treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés -acto reclamado-, confirmó la

resolución que conoció en alzada. D.2) Agravios que se reprochan al acto

reclamado: expone el postulante que la Sala cuestionada, al proferir el acto