Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3820-2025), 09-10-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la vida y salud
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 21 Octubre 2025
• Fecha: 09 Octubre 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Sexta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
• Número de expediente: 3820-2025

Expediente 3820-2025

Página 1 de 25

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE3820-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, nueve de octubre de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia decatorce

de marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Sala Sextade la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de A., en

la acción constitucional de amparo promovida porel Procurador de los Derechos

Humanos, en favor dela beneficiariaG.S.S.C.uitá, contrala

Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de S.idad Social. Elpostulante

actuó con el patrocinio de losabogados E.R.C.C.,

B.E.F.L., F.B.R..P., E...

.

X.G.G., A.R.na A.F. de A. y E.yn

C...E....Z..Es ponente en este caso el M.o Vocal I, R.......

.

M.B., quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitudy autoridad: presentado eltrece de diciembre de dos mil

veinticuatro,en el Centro de Servicios A. de la Administración de Justicia

L. y, posteriormente, remitido a la Sala Sextade la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social.B) Acto reclamado: “La omisión de parte del

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL –IGSS– de brindar los

servicios médicos, tratamientos, medicamentos y equipo de salud a la menor

GÉNESIS SOLYMAR SAJBIN CHIQUITÁ, quien ha sido diagnosticada de

diversas afecciones por parte de la autoridad denunciada, y a pesar que la

referida dictaminó los [sic] enfermedades que aquejan a mí [sic] patrocinada de

Expediente 3820-2025

Página 2 de 25

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

manera unilateral y arbitraria decidió no prestar el servicio adecuado a la menor

para su mejoramiento y restablecimiento en su SALUD, lo que ocasiona una

vulneración al derecho a la salud y pone en grave riesgo su vida, considerando

que ambos derechos se componen conjuntamente y lógicamente sí se pone en

riesgo la salud conlleva implícitamente la vida”.C) Violaciones que denuncia: a

los derechos a la vida, salud,seguridad social ya la niñez y adolescencia, así

como al principio jurídico del interés superior del niño.D) Hechos que motivan el

amparo: de lo expuesto por elpostulante y del análisis del antecedente se

resume: D.1) Producción del acto reclamado: a)el veinticinco de octubre de

dos mil veinticuatro, C.R..e.S.C. compareció ante esta Corte a

promover amparo verbal en favor de su hija, G.S.S.C.á,

formándose el expediente 7059-2024 en este Tribunal; b)en dicho asunto, la

compareciente manifestó quesu hija, de diez años de edad, G.S..

.

S.C.uitá, ha sido diagnosticada con: i. pubertad precoz; ii. gastritis; iii.

reflujo gástrico; y iv. otras enfermedades que constan en el expediente clínico de

la beneficiariab) refirió que la autoridad cuestionada le ha brindado la atención

médica para el tratamiento de pubertad precoz, sin embargo, en cuanto a las

otras enfermedades no le ha dado los medicamentos necesarios, lo cual es de

suma importancia para la estabilidad de la salud de la paciente; c)derivado delo

anterior, se faccionó el acta respectiva, cuya certificación fue remitida al

Procurador de los Derechos Humanos, institución que evidenció que el caso

amerita su patrocinio; y d)por tales motivos y con fundamento en lo previsto en el

artículo 25 de la Ley de A., E.ón Personal y de Constitucionalidad,el

Procurador mencionadoacude en amparo, en favor de la beneficiaria aludida,

señalando como acto reclamado: “La omisión de parte del INSTITUTO