Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4336-2025), 09-10-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 21 Octubre 2025
• Fecha: 09 Octubre 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 4336-2025

Expediente 4336-2025

Página 1 de 28

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE4336-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a,nueve de octubre de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintidós

de mayode dos mil veinticinco, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de A. y A., en las acciones constitucionalesde amparoacumuladas

promovida por el Estado de Guatemala, por medio del abogado de la

Procuraduría General de la Nación, S...Y.A.V., y el Congreso

de la República de G.a, por mediode suMandatario Judicial con

Representación, R.F.E.V.agrán, contra la Sala Primerade la

Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El Estado de G.a

actuó con el patrocinio delabogadoque lo representa, quien posteriormente fue

sustituido por el abogado O.R.C.V.. El Congreso de la

República de G.aactuócon el patrocinio delMandatario que lo representa

y delabogado R.W.F.F.. Es ponente en el presente caso

el Magistrado Vocal III, H.H..u.P.A., quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) S.ud y autoridad: el amparo promovido por el Estado de G.a fue

presentado elseis de agosto de dos mil veintiuno ante el Juzgado de Paz Penal

de Faltas de Turnodel municipio y departamento de G.a y, posteriormente,

remitido a la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. El amparo

promovido por el Congreso de la República de G.a fue presentado el

treinta de julio de dos mil veintiuno, en la Sección de A. de la Corte Suprema

Expediente 4336-2025

Página 2 de 28

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

de Justicia. B) Acto reclamado: en ambos amparos se señaló el auto de

dieciséis de marzo de dos mil veinte, dictado por la Sala Primerade la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que revocó el emitidopor el Juzgado

CuartoPluripersonal de Trabajo y Previsión Social del departamento de

G.a,y como consecuencia declaró con lugar las diligencias de

reinstalación que R.J.C...P. promovió contra el Estado de

G.a, (autoridad nominadora: Congreso de la República de Guatemala) y

como consecuencia, ordenó la inmediata reinstalación del incidentante en el

mismo puesto de trabajo, con las mismas condiciones laborales que venía

desempeñando antes del despido y el pago de los salarios y demás prestaciones

dejadas de percibir desde la fecha de su despidohasta su efectiva reinstalación y

le impuso una multa de diez salarios mínimos. C) Violaciones que denuncian: i)

el Estado de G.a al derecho de defensa, así como los principios jurídicos

del debido proceso y legalidad, yii) el Congreso de la Repúblicade G.aa

los derechos de defensa, libertad de acción, igualdad y libre acceso a tribunales;

así como a los principios jurídicos de debido proceso, legalidad, tutelaridad y

seguridad jurídica. D) Hechos que motivan los amparos:de lo expuesto por los

postulantes y del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del

acto reclamado: a) en el Juzgado Cuarto Pluripersonal de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Guatemala, R.J.C.P. promovió

diligencias de reinstalación en contra del Estado de Guatemala (autoridad

nominadora: Congreso de la República de G.a), aduciendo haber sido

despedido sin justa causa del puesto que ocupaba como “P.onal II”,por el

periodo comprendido del cinco de abril de dos mil diecisiete al treinta y uno

de diciembre de dos mil diecisiete, con un salario nominal de veintitrés mil