Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2907-2025), 03-07-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la vida y salud
• Número de expediente: 2907-2025
• Fecha: 03 Julio 2025
• Fecha de publicación: 09 Julio 2025
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 2907-2025

Página 1 de 37

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 2907-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, tres de julio de dos mil

veinticinco.

En apelación y con su antecedente, se examina la sentencia de veintiuno de

marzo de dos mil veinticinco, dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y Previsión S.al, constituida en Tribunal de A., en la acción de

amparo promovida por Carlos A.S..V., en ejercicio de la patria potestad

de su hijo, D.A.S.R.axón, contra la Junta Directiva del Instituto

G.teco de Seguridad S.al. El postulante actuó con el patrocinio del

abogado Á.A.Z..a.L.. Es ponente en el presente caso la

Magistrada Vocal II, D.J..e.O.E., quien expresa el parecer del

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentada el dieciocho de septiembre de dos mil

veintitrés, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia

Laboral y, posteriormente, remitida para su prosecución a la Sala Tercera de la

Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión S.al. B) Acto reclamado: “La

amenaza cierta, determinada e imputable a la autoridad impugnada de negarse a

proporcionarle a mi hijo el medicamento de nombre TEZACAR Comprimidos

(Nombre Comercial) para administrar un comprimido recubierto por la mañana de

150 mg de IVACAFTOR más 100 mg de TEZACAFTOR, y por la tarde un

comprimido recubierto de IVACAFTOR de 150 mg por tiempo indefinido”, necesario

para combatir y detener la progresión de la enfermedad de “Fibrosis Quística del

Páncreas (Mucoviscidosis)” que padece. C) Violaciones que denuncia: a los

Expediente 2907-2025

Página 2 de 37

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

derechos a la vida, salud y seguridad social. D) Hechos que motivan el amparo:

de lo expuesto por el postulante y de los antecedentes, se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) es afiliado del Instituto Guatemalteco de

G.teco de Seguridad S.al y su hijo fue diagnosticado con la enfermedad

de “fibrosis quística del páncreas (mucoviscidosis)”; b) por la variante de mutación

genética que padecía, el médico particular O.A.A....A., colegiado

dos mil quinientos veintisiete (2,527), le recetó el medicamento “TEZACAR

comprimidos (nombre comercial) para administrar un comprimido recubierto por la

mañana de 150 mg de ivacaftor más 100 mg de tezacaftor, y por la tarde un

Comprimido recubierto de ivacaftor de 150mg, por tiempo indefinido”, y c) en tal

virtud, acudió ante el Instituto mencionado a solicitar que le fuera proporcionado el

medicamento relacionado; sin embargo, aquella autoridad aduce que dicho

fármaco carece de código dentro de la institución, por lo que señala como acto

reclamado: “La amenaza cierta, determinada e imputable a la autoridad impugnada

de negarse a proporcionarle a mi hijo el medicamento de nombre TEZACAR

Comprimidos (Nombre Comercial) para administrar un comprimido recubierto por

la mañana de 150 mg de IVACAFTOR más 100 mg de TEZACAFTOR, y por la

tarde un comprimido recubierto de IVACAFTOR de 150 mg por tiempo indefinido”,

necesario para combatir y detener la progresión de la enfermedad de “Fibrosis

Quística del Páncreas (Mucoviscidosis)” que padece. D.2) Agravios que se

reprochan al acto cuestionado: estima violados los derechos denunciados, dado

que existe la amenaza cierta y determinada de que el fármaco solicitado no pueda

ser adquirido por la autoridad cuestionada, ya que carece de código, lo cual es un

aspecto que no le es imputable y de esa cuenta, recurre a esta vía constitucional,

ya que esta situación amenaza directamente la vida de su hijo, al no suministrarle

Expediente 2907-2025

Página 3 de 37

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

el medicamento que trate adecuadamente la enfermedad que padece, por lo que

deviene necesario que mediante la acción reparadora del amparo, se obligue al

Instituto denunciado. D.3) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo y, como

consecuencia, se ordene a la autoridad cuestionada que le suministre al paciente

el medicamento requerido. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de

procedencia: invocó los contenidos en las literales a) y b) del artículo 10 de la Ley

de A., Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Normas que se

estiman violadas: artículos 3º, 93 y 94 de la Constitución Política de la República

de G.a.

II. TRÁMITE DEL AMPARO

A) A. provisional: se otorgó. B) Terceros interesados: a) P.urador de

los Derechos Humanos; y b) el Estado de G.a. C) Informe circunstanciado

y antecedentes: la autoridad cuestionada remitió antecedentes del asunto

consistentes en: a) oficio JUE COEX - AL - OFICIO seiscientos veintitrés diagonal

dos mil veintitrés (JUE COEX 623/2023) de veinte de septiembre de dos mil

veintitrés, signado por la D..A.A.L. Guzmán, Jefe de Unidad

Especializada de Consulta Externa de P.ía, con el visto bueno del D.F.

.

A.R.L.J. de Departamento de P.ía y el D. Douglas

S.L.S., Director Médico Hospitalario, todos del Hospital General

de Enfermedades del Instituto Guatemalteco de Seguridad S.al, el cual contiene

el informe circunstanciado en el que hizo constar los antecedentes clínicos del

paciente, los medicamentos suministrados, el diagnóstico y tratamiento actual, y b)

copias de recetas entregadas y despachadas a la madre del paciente;

adicionalmente, copias de citas programadas. Además, concluyó que resultaba

importante dejar constancia que han brindado en todo momento la atención médica,