Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2643-2025), 03-07-2025

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Número de expediente: 2643-2025
• Fecha: 03 Julio 2025
• Fecha de publicación: 09 Julio 2025
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 2643-2025

Página 1 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 2643-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, tres de julio de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintitrés

de enero de dos mil veinticinco, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por S...

.

J.M.R. contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo

y Previsión Social. La postulante actuó con el propio patrocinio del abogado R....

.

D.F.C.. Es ponente en el presente caso la Magistrada V.I., D...........

.

J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el veintiséis de octubre de dos mil veintiuno,

en la Corte Suprema de Justicia, Sección de Amparo. B) Acto reclamado:

resolución de doce de agosto de dos mil veintiuno, por la que la Sala Segunda de la

Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social declaró con lugar los recursos

de apelación planteados y, como consecuencia, revocó la decisión del Juzgado

Décimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, y declaró sin

lugar las diligencias de reinstalación que S.ia J.M.R. promovió contra

el Estado de Guatemala (autoridad nominadora: el Congreso de la República de

Guatemala). C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, igualdad y

trabajo, así como a los principios jurídicos del debido proceso, legalidad, seguridad

jurídica, primacía de la realidad, tutelaridad, irrenunciabilidad de los derechos

laborales e in dubio pro operario. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto

por la postulante y del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del

Expediente 2643-2025

Página 2 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

acto reclamado: a) ante el Juez Décimo de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, S.J.M.R.eyes promovió diligencias de

reinstalación contra el Estado de Guatemala (autoridad nominadora: el Congreso de

la República de Guatemala), manifestando que fue destituida de forma directa e

injustificada del puesto de “Secretaria II”, realizando las tareas que le fueron

asignadas, sobre todo, aquellas que coadyuvaron al buen funcionamiento del

despacho del Diputado F.O.M.P., puesto que ocupó durante el

período comprendido del uno de mayo de dos mil dieciséis al treinta y uno de

diciembre de dos mil diecinueve, mediante la celebración de contratos a plazo fijo,

bajo renglón presupuestario cero veintidós (022), sin que la autoridad nominadora

contara con la autorización judicial correspondiente, debido a que se encontraba

emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo de

carácter económico social; b) finalizado el trámite correspondiente, el Juez

mencionado declaró con lugar las diligencias de reinstalación planteadas,

argumentando que la autoridad nominadora se encontraba emplazada y no contaba

con la autorización judicial respectiva, y c) contra esa decisión, el Estado de

Guatemala y el Congreso de la República de Guatemala interpusieron recurso de

apelación, por lo que se elevaron las actuaciones a la Sala Segunda de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social –autoridad objetada–, la que en

resolución de doce de agosto de dos mil veintiuno –acto reclamado–, declaró con

lugar los medios de impugnación planteados y, como consecuencia, revocó la

decisión de primer grado y declaró sin lugar las diligencias de reinstalación

promovida, absolviendo al Estado de Guatemala de la reinstalación pretendida, así

como del pago de salarios dejados de percibir y de la multa correspondiente. D.2)

Agravios que se reprochan al acto reclamado: estima que se han vulnerado sus