Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2786-2025), 03-07-2025

• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Ponente: Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Número de expediente: 2786-2025
• Fecha: 03 Julio 2025
• Fecha de publicación: 09 Julio 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 2786-2025

Página 1 de 21

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 2786-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, tres de julio de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de

mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y P.isión Social, constituida en Tribunal de A., en la acción

constitucional de amparo promovida por el Instituto Guatemalteco de Seguridad

Social, por medio de la Mandataria Especial Judicial con Representación, abogada

H.A.O.A., contra el J. “B” del Juzgado Décimo Tercero

Pluripersonal de Trabajo y P.isión Social del departamento de Guatemala. El

postulante actuó con el patrocinio del Abogado H.K.M.es Z.. Es

ponente en el presente caso el Magistrado Vocal IV, N.M.V..q.

.

P., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el cinco de julio de dos mil veintitrés en el

Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral y, remitido

posteriormente, a la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión

Social. B) Acto reclamado: resolución de veinticinco de mayo de dos mil veintitrés,

dictada por el J. “B” del Juzgado Décimo Tercero Pluripersonal de Trabajo y

P.isión Social del departamento de Guatemala, que declaró sin lugar el recurso

de rectificación interpuesto por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,

contra el auto de cuatro de mayo de dos mil veintitrés, proferido por la judicatura

referida, que aprobó el proyecto de liquidación dentro del juicio ordinario laboral que

N.F.S.G. promovió oportunamente contra el Instituto

Expediente 2786-2025

Página 2 de 21

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

postulante. C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa, así como a los

principios jurídicos de legalidad, tutelaridad y del debido proceso. D) Hechos que

motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y de los antecedentes, se

resume: D.1) Producción del acto reclamado: i) en el Juzgado Décimo Tercero

Pluripersonal de Trabajo y P.isión Social del departamento de Guatemala, N...

.

F.S.G. promovió juicio ordinario laboral contra el Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social, manifestando haber sido despedido de forma

directa e injustificada del puesto que desempeñó como B.ero “A”, por el

periodo del doce de junio de dos mil nueve al treinta y uno de diciembre de dos mil

dieciséis, percibiendo un salario mensual de tres mil setecientos trece quetzales

con treinta y tres centavos (Q.3,713.33), por lo que reclamó el pago de

indemnización, aguinaldo, vacaciones, bonificación anual para trabajadores del

sector privado y público, asignación anual complementaria, salarios diferidos de los

meses de junio y diciembre; y lo relativo a daños y perjuicios y costas judiciales; ii)

el Juzgado referido declaró con lugar la demanda relacionada y, como

consecuencia, condenó a la parte demandada, al pago de indemnización,

aguinaldo, vacaciones, bonificación anual para trabajadores del sector privado y

público, asignación anual complementaria, salarios diferidos de los meses de junio

y diciembre y lo relativo a daños y perjuicios; y lo absolvió del pago de costas

judiciales; iii) inconforme con lo resuelto, el Instituto Guatemalteco de S..d...

.

S. apeló esa decisión, razón por la cual se elevaron las actuaciones a la Sala

Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, la que en

sentencia de ocho de junio de dos mil veintidós, confirmó lo dispuesto en primera

instancia, modificando el numeral IV), únicamente la literal c) referente al rubro de

las vacaciones, quedando de la manera siguiente: “Vacaciones: se condena al