Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 377-2025 ,492-2025), 03-07-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Tutelaridad de las leyes de trabajo
• Número de expediente: 377-2025 ,492-2025
• Fecha: 03 Julio 2025
• Fecha de publicación: 09 Julio 2025
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Juzgados de Primera Instancia Civil -Juzgado Octavo Pluripersonal de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala

Expedientes acumulados

377-2025 y 492-2025

Página 1 de 24

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTES ACUMULADOS 377-2025 Y 492-2025

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, tres de julio de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de trece de

enero de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado Octavo Pluripersonal de

Primera Instancia Civil del departamento de G.a, constituido en Tribunal de

Amparo, en la acción constitucional de amparo promovida por H.V...

.

E.M. de Castillo contra el Banco de los Trabajadores. La postulante

actuó con el patrocinio del abogado R.A.ejandro L.R.. Es ponente en

el presente caso la Magistrada P., L.S.L.A., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el dieciocho de noviembre de dos mil

veinticuatro, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia

en Materia Civil, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y,

posteriormente, remitido al Juzgado Octavo Pluripersonal de Primera Instancia Civil

del departamento de G.a. B) Acto reclamado: la acción que realiza el

Banco de los Trabajadores -autoridad cuestionada- de apropiarse mensualmente

de más del setenta y cuatro por ciento de su salario, depositado por el Ministerio de

Educación en la cuenta de depósitos monetarios a su nombre en el Banco de

Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, sin orden de juez competente, aduciendo que

realiza dicho acto desde de agosto dos mil veintitrés. C) Violaciones que

denuncia: a los derechos de una vida digna, de alimentación, de educación, de

salud, así como al principio jurídico de inembargabilidad del salario. D) Hechos que

Expedientes acumulados

377-2025 y 492-2025

Página 2 de 24

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante, del análisis del informe

circunstanciado y de lo descrito en la sentencia apelada, se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) H.V.E.M. de Castillo -

postulante- labora para el Ministerio de Educación como “Director profesor

titulado”, devengando un salario mensual de ocho mil seiscientos setenta y seis

quetzales (Q8,676.00), suma de dinero que le es depositada a una cuenta bancaria

registrada a su nombre en Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima; b) Banco

de los Trabajadores -autoridad cuestionada-, en el mes de julio de dos mil

veintitrés celebró con la amparista un contrato de crédito fiduciario identificado con

el número doce mil trescientos siete millones novecientos treinta y un mil

setecientos veintiséis (12307931726), otorgándole un crédito por doscientos

cincuenta y seis mil quetzales (Q256,000.00), por un plazo de ciento veinte meses.

Cuando sus ingresos se hicieron insuficientes para sufragar sus gastos, la entidad

bancaria reprochada, en el mes de septiembre de dos mil veinticuatro, le autorizó

otro préstamo identificado con el número doce mil cuatrocientos nueve millones

novecientos catorce mil setecientos dieciocho (12409914718) por el monto de

veinticinco mil trescientos quetzales (Q25,300.00); c) la autoridad reclamada, sin

autorización judicial alguna, a partir de agosto de dos mil veintitrés ha realizado

descuentos a su salario, los cuales son mayores al porcentaje legal permitido, ya

que únicamente recibe en concepto de sueldo líquido la cantidad de un mil

trescientos tres quetzales con sesenta y seis centavos mensuales (Q1,303.66); y

d) por lo anterior, refirió como acto reclamado la acción que realiza el Banco de los

Trabajadores -autoridad cuestionada- de apropiarse mensualmente de más del

setenta y cuatro por ciento de su salario, depositado por el Ministerio de Educación

en la cuenta de depósitos monetarios a su nombre en el Banco de Desarrollo Rural,