Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2098-2024), 03-04-2025

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 10 Abril 2025
• Fecha: 03 Abril 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
• Número de expediente: 2098-2024

Expediente 2098-2024

Página 1 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 2098-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, tres de abril de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de

veintinueve de agosto de dos mil veintitrés, emitida por la S.a Primera de la

Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, constituida en Tribunal de

Amparo, en la acción constitucional de amparo promovida por el Estado de

G.a, por medio del abogado de la Procuraduría General de la Nación,

J.D.A.V., en quien delegó su representación, contra el Juzgado

Primero Pluripersonal de Trabajo y P.isión Social del departamento de

G.a. El postulante actuó con el patrocinio del abogado que lo representa,

quien fue sustituido por la abogada C.A..C..á.F.eroa y,

posteriormente, por la abogada M.A.C.era D.. Es ponente en el

presente caso la Magistrada Vocal III, D.J.O.a E., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el doce de agosto de dos mil veintidós, en

el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de

G.a y, posteriormente, remitido a la Sala Primera de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social. B) Acto reclamado: auto de diecisiete

de junio de dos mil veintidós, dictado en la fase de ejecución por el Juzgado

cuestionado, que rechazó in limine por improcedente el recurso de nulidad por

vicio del procedimiento interpuesto por el ahora postulante contra la resolución de

veintiséis de octubre de dos mil veintiuno, que ordenó a la Procuraduría General

Expediente 2098-2024

Página 2 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

de la Nación como representante del Estado de G.a, que hiciera efectiva

la reinstalación del trabajador, en cualquiera de las dependencias del Organismo

Ejecutivo y también debía realizar las gestiones presupuestarias a efecto de

pagar los salarios dejados de percibir desde el momento del despido hasta la

efectiva reinstalación, de conformidad con lo ordenado en la resolución de

veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno, dentro de las diligencias de

reinstalación que O.R.C.G. promovió contra el Estado de

G.a (autoridad nominadora: la S.a de Asuntos Agrarios de la

Presidencia de la República). C) Violaciones que denuncia: al derecho de

defensa, así como a los principios jurídico del debido proceso y legalidad. D)

Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y de lo que

consta en los antecedentes del caso se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) en el Juzgado Primero Pluripersonal de Trabajo y P.isión Social

del departamento de G.a, O.R.C.G. promovió diligencias de

reinstalación contra el Estado de G.a (autoridad nominadora: la S.a

de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República), aduciendo haber sido

despedido del puesto que ocupó como “Conciliador Mediador” con cargo al

renglón presupuestario cero veintinueve (029), sin que se contara con

autorización judicial, pese a que la autoridad nominadora se encontraba

emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo de

carácter económico social; b) el Juzgado mencionado, acogió la solicitud del

trabajador y, como consecuencia, ordenó su reinstalación en el mismo puesto de

trabajo, el pago de salarios y demás prestaciones dejadas de percibir e impuso la

multa de diez salarios vigentes para actividades no agrícolas, bajo los

apercibimientos legales; c) el Estado de G.a apeló esa decisión y la S.a