Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 8674-2024), 27-04-2025

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 03 Abril 2025
• Fecha: 27 Abril 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Número de expediente: 8674-2024

Expediente 8674-2024

Página 1 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 8674-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintisiete de marzo de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dieciocho

de junio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovido por el

Estado de Guatemala, por medio del abogado de la Procuraduría General de la

Nación, H.O.T.L., contra la Sala Tercera de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social. El postulante actuó con el patrocinio del

abogado que lo representa, quien fue sustituido con posterioridad por los abogados

J.D.A.V., O.R.C.V.ez y K.F.G.Á.

de L.. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal IV, H.H.P..

.

A., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el once de abril de dos mil veintidós, en la

Corte Suprema de Justicia, Sección de A.. B) Acto reclamado: auto de

veintiocho de diciembre del dos mil veintiuno, dictado por la Sala Tercera de la Corte

de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, que confirmó el emitido por el Juzgado

Séptimo Pluripersonal de Trabajo y P.isió n Social del departamento de Guatemala,

que declaró con lugar la denuncia de reinstalación promovida por S.A. de

la Rosa Quinteros contra el Estado de Guatemala (autoridad nominadora: S.a

de Obras Sociales de la Esposa del P. de la República). C) Violaciones que

denuncian: a su derecho de defensa, así como a los principios jurídicos de legalidad

y del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el

Expediente 8674-2024

Página 2 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

postulante y del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) en el Juzgado Séptimo Pluripersonal de Trabajo y P.isión Social

del departamento de Guatemala, S.A. de la Rosa Quinteros promovió

denuncia de reinstalación contra el Estado de Guatemala (autoridad nominadora:

S.a de Obras Sociales de la Esposa del Presidente de la República),

aduciendo haber sido despedida de manera ilegal del puesto que ocupó como

“Auxiliar de Cocina”, en el Programa Mis Años Dorados de la Secretaría de Obras

Sociales de la Esposa del P. de la República, contratada bajo el renglón

presupuestario cero veintiuno (021), desde el veintitrés de noviembre de dos mil

diecisiete al treinta de septiembre de dos mil veinte, en donde devengaba un sueldo

mensual de tres mil cincuenta quetzales (Q. 3,050.00), sin que la autoridad

nominadora contara con la debida autorización judicial, pese a que se encontraba

emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo

económico social; b) el Juzgado mencionado, declaró con lugar la reinstalación

pretendida y, como consecuencia, le ordenó a la parte patronal la inmediata

reincorporación de la incidentante en el mismo puesto de trabajo, con las mismas

condiciones laborales que desempeñó antes del despido, así como el pago de

salarios y demás prestaciones dejadas de percibir desde la fecha de su destitución

hasta su efectiva restitución y le impuso la multa de cuarenta salarios mínimos

vigentes para actividades no agrícolas; y c) inconformes con lo resuelto, el Estado

de Guatemala y la S.a de Obras Sociales de la Esposa del P. de la

República apelaron, recursos que fueron conocidos por la Sala Tercera de la Corte

de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social –autoridad reclamada– la cual,

mediante auto de veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno –acto reclamado–,

los declaró sin lugar y, como consecuencia, confirmó la decisión que conoció en