Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1752-2024), 30-01-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la vida y salud
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 06 Febrero 2025
• Fecha: 30 Enero 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
• Número de expediente: 1752-2024

Expediente 1752-2024

Página 1 de 26

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 1752-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de enero de dos mil

veinticinco.

En apelación y con su antecedente, se examina la sentencia de trece de

marzo de dos mil veinticuatro, dictada por la Sala Segunda de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, constituida en Tribunal de A., en

la acción constitucional de amparo promovida por S.P.a C.

.

C. de A. contra el Instituto Guatemalteco de S.dad Social a través

del Gerente y R.L.. La postulante actuó con el patrocinio de la

abogada A.P.V.oro. La ponencia del presente asunto expresa el

parecer de la mayoría de los integrantes del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) S.citud y autoridad: presentado el dieciséis de febrero de dos mil veintitrés,

en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral y,

posteriormente, remitido a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo

y P.isión Social. B) Acto reclamado: la falta de abastecimiento, dotación y

suministro de los medicamentos denominados 1) "CRESTOR" de cuarenta

miligramos (40 mg) en dosis de una tableta por las noches; 2) "BRILINTA"

(Ticagrelor) de noventa miligramos (90 mg) en dosis de una tableta cada día, 3)

"CARDIOASPIRINA" de ochenta y un miligramos (81 mg) en dosis de una cada día;

4) "CARVERI DENK" (C.ol) de veinticinco miligramos (25 mg) en dosis de

media tableta cada doce horas; 5) "VASTAREL LP” de ochenta milgranos (80 mg)

en dosis de una tableta al día; 6) "GALVUS MET" cincuenta diagonal mil (50/1000),

una tableta con el desayuno y la cena, medicamentos que son vitales para el estado

Expediente 1752-2024

Página 2 de 26

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

de su salud y para tratar la enfermedad de “Cardiopatía Isquémica” que padece. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad

social. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y de

las actuaciones, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) fue

diagnosticada con la enfermedad de “Cardiopatía isquémica”; b) de esa cuenta, su

médico particular, J.E.ue G.O., le recetó los fármacos

denominados 1) "CRESTOR" de cuarenta miligramos (40 mg) en dosis de una

tableta por las noches; 2) "BRILINTA" (Ticagrelor) de noventa miligramos (90 mg)

en dosis de una tableta cada día, 3) "CARDIOASPIRINA" de ochenta y un

miligramos (81 mg) en dosis de una cada día; 4) "CARVERI DENK" (C.ol) de

veinticinco miligramos (25 mg) en dosis de media tableta cada doce horas; 5)

"VASTAREL LP” de ochenta milgranos (80 mg) en dosis de una tableta al día; 6)

"GALVUS MET" cincuenta diagonal mil (50/1000), una tableta con el desayuno y la

cena” para tratar su padecimiento y asegurar que su corazón se mantuviera estable

y tuviera un adecuado funcionamiento, y c) de ahí que, por ser afiliada al Instituto

Guatemalteco de S.dad Social –autoridad denunciada–, estima que resultaba

procedente que dicho Instituto le suministre los medicamentos aludidos, a efecto

de restablecer su salud. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:

estima vulnerados los derechos a la vida, a la salud y seguridad social, dado que:

a) la autoridad cuestionada tiene pleno conocimiento de los tratamientos que recibe

como paciente de “cardiología” y de los efectos negativos que podría ocasionar en

su salud e integridad física el suministro de un medicamento inadecuado; aunado

a que, de no proporcionarle los medicamentos solicitados, podría causarle daños

irreparables a su salud, incluso la muerte; b) su caso encuadra dentro de las “100

Reglas de Brasilia” sobre acceso a la justicia de las personas en condición de