Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5577-2024), 30-01-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la vida y salud
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 06 Febrero 2025
• Fecha: 30 Enero 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social
• Número de expediente: 5577-2024

Expediente 5577-2024

Página 1 de 36

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 5577-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de enero de dos mil

veinticinco.

En apelación y con su antecedente, se examina la sentencia dediecinueve

de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por la Sala Primerade la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de Amparo, en la

acción constitucional de amparo promovida por J.E.S.R.osal

contrael Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.Elpostulante actuó con el

patrocinio de la abogada Z.M.C.C.llo. Es ponente en este caso

la Magistrada Vocal III, D.J.O.E., quien expresa el parecer del

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad:presentado el veintede abril del dos mil veintitrés, en el

Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral y,

posteriormente, remitido a la Sala Primerade la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsión Social. B) Acto reclamado: la amenaza cierta, determinada e imputable

a la autoridad cuestionada de negarse a proporcionarle el medicamento “SUTENT

(SUNITINIB)50 mg”, conforme a la certificación emitida por el D.J...

.

E.V.D..C) Violaciones que denuncia:a los derechos a la vida,

salud y seguridad social. D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por el

postulante y de las actuaciones, se resume:D.1) Producción del acto reclamado:

a)es afiliado del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y ante la práctica de

diversos estudios médicos fue diagnosticadocon la enfermedad de “CA renal”, por

lo que ha sido sometido a una serie de tratamientos que, según su consideración,

Expediente 5577-2024

Página 2 de 36

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

no han sido efectivos, yb)en razón de lo indicado, acudió con el médico particular

J.E.V.D., colegiado trece mil ochocientos sesenta y nueve

(13,869), quien le recomendó el medicamento denominado “SUTENT (SUNITINIB)

50 mg”, a fin de tratar su padecimiento.D.2) Agravios que se reprochan al acto

reclamado:el postulante estima vulnerados sus derechos denunciados, pues a lo

largo de su enfermedad, ha agotado todos los tratamientos disponibles sin

encontrar mejoría, y su condición ha empeorado, poniendo en riesgo su vida. Por lo

anterior, solicita urgentemente el medicamento “SUTENT (SUNITINIB)50 mg” para

tratar su padecimiento. Ya que es vital que se tomaran acciones para obligar al

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social a adquirir el medicamento necesario,

garantizando así sus derechos constitucionales y humanos por encima de cualquier

formalidad administrativa que impidiera su suministro.D.3) Pretensión: solicitó se

declare el amparo interpuesto y por consiguientese ordene a la autoridad

reprochada, le suministre el fármaco multicitadoconforme a la certificación emitida

por el médico tratante en las dosis que seannecesarias y que hagan falta para

completar el tratamiento recomendado para el tipo de cáncer que padece.E) Uso

de recursos: ninguno.F) Caso de procedencia: invocó los contenidos en las

literales a) y b) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad. G) N. que estima violada:citó los artículos 3º, y 94 de la

Constitución Política de la República de Guatemala.

II. TRÁMITE DEL AMPARO

A) A. provisional: se otorgó. B) Terceros interesados: a) Procuraduría de

los Derechos Humanos, b) Procuraduría General de la Nacióny c)D.J...

.

E.V.D.. C) Informe circunstanciado:la autoridad cuestionada

remitió copiasimple del oficio COEX - AL - OFICIO número un mil doscientos

Expediente 5577-2024

Página 3 de 36

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

diecinueve - dos mil veintitrés de fecha veintisiete de abril de dos mil veintitrés,

signado por el D.S.E.O.U., Encargadodel despacho de la

Subdirección Médica Hospitalaria de la Unidad de Consulta Externa de

Enfermedades del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Documento en el

cual consta la atención médica otorgada al paciente y antecedentes, en el que

informó: a)el paciente, se encuentra estable, diagnosticado con cáncer renal de

células claras, recurrente e irresecable, fue tratado en la Unidad Médica, con

tratamiento de hemodiálisis por enfermedad renal crónica en estado 5 y comenzó

tratamiento con “Eritropoyetina Humana Recombinante, Bromoprida, E.

y Sunitinib”; b)el Instituto brindó al paciente la atención médica integral requerida,

que incluía consultas médicas, exámenes clínicos complementarios, medicamentos

y otros tratamientos médicos, considerados adecuados por el médico especialista

según su diagnóstico; c)dentro del esquema de tratamiento establecido, se incluyó

la prescripción de “Sunitinib”, el cual se suministró en las cantidades y dosis

necesarias, mencionó que el paciente había iniciado recientemente tratamiento

médico en la especialidad de Oncología;d)los medicamentos prescritos por el

Instituto cumplen con los estándares de calidad adecuados, con Registro Sanitario

vigente, garantizando su eficacia y hasta la fecha, el Instituto no ha tenido

información de fallas terapéuticas reportadas por el Programa Nacional de

Farmacovigilancia del Ministerio de Salud Pública; e)el fármaco solicitado se

encuentra incluido en el Listado de Medicamentos Institucional, asegurando la

continuidad del tratamiento médico. Se acompañó un reporte denominado "Historial

de Recetas del Paciente", generado por el Sistema Integral de Información del

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en el cual se describían los

medicamentos prescritos al paciente; f)destacó que los médicos tratantes deben