Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5259-2024), 30-01-2025

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 06 Febrero 2025
• Fecha: 30 Enero 2025
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia
• Número de expediente: 5259-2024

Expediente 5259-2024

Página 1 de 29

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 5259-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, treinta de enero de dos mil

veinticinco.

Se tiene a la vista, para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por F.A.S.tián M. contra la

Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio

de la abogada defensora pública M.Y. de los Ángeles H.G..

Es ponente en el presente caso el Vocal II, R..t.M.B., quien expresa

el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el nueve de agosto de dos mil veinticuatro,

en el Juzgado Segundo de Paz del ramo Penal del municipio de Huehuetenango,

del departamento de Huehuetenango y, posteriormente, remitido a esta Corte. B)

Acto reclamado: auto de catorce de mayo de dos mil veinticuatro por el que la

autoridad reprochada rechazó para su trámite el recurso de casación que, por

motivos de forma y fondo, interpuso F.A.S.M. contra la

sentencia emitida por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,

Narcoactividad y D. contra el Ambiente del departamento de Huehuetenango

que acogió parcialmente el recurso de apelación especial, por motivos de forma y

fondo, planteado por el ahora amparista, dentro del proceso penal en el que se le

condenó por el delito de Violación con agravación de la pena con circunstancias

especiales de agravación. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de

defensa, de petición, a la libertad de acceso a tribunales y a la tutela judicial

Expediente 5259-2024

Página 2 de 29

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

efectiva y a los principios jurídicos de seguridad y certeza jurídicas y del debido

proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y

del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de F. y Otras

Formas de Violencia Contra la M. y Violencia Sexual del departamento

Huehuetenango, constituido en forma unipersonal, condenó a F.A....

.

S.M. por el delito de Violación con agravación de la pena con

circunstancias especiales de agravación por tres hechos contenidos en la

acusación y le impuso un total de cincuenta y dos años con cinco meses de

prisión; b) contra la decisión antes referida, el sindicado interpuso recurso de

apelación especial, por motivos de forma y fondo, que acogió parcialmente la Sala

Séptima de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, N.vidad y Delitos

contra el Ambiente del departamento de Huehuetenango e impuso la pena

principal de prisión de cuarenta y seis años y c) por lo anterior, el procesado

interpuso recurso de casación, por motivos de forma y fondo, ante la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad reprochada– que le confirió el

plazo de tres días para que subsanara las deficiencias advertidas en el escrito

inicial y, en su oportunidad procesal, lo rechazó para su trámite en auto de catorce

de mayo de dos mil veinticuatro –acto reclamado–. D.2) Agravios que se

reprochan al acto reclamado: el postulante señala que la autoridad objetada: a)

lo coloca en estado de indefensión, pues no existe otro mecanismo de control

para hacer valer sus derechos y garantías judiciales enunciadas; y b) al rechazar

el recurso de casación no entró a conocer los agravios denunciados, apartándose

de la finalidad y objeto del proceso penal guatemalteco, y se pone en evidencia la

falta de fundamentación para sustentar la decisión contra la que se reclama por