Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2949-2024), 30-01-2025

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 06 Febrero 2025
• Fecha: 30 Enero 2025
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia
• Número de expediente: 2949-2024

Expediente 2949-2024

Página 1 de 35

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 2949-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, treinta de enero de dos mil

veinticinco.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por la Superintendencia de Administración

Tributaria, por medio de su mandatario especial judicial con representación,

abogado M. de J.J., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara

Penal. La entidad postulante actuó con el patrocinio del referido mandatario. Es

ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, L.S.L.A.,

quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el catorce de mayo de dos mil veinticuatro,

en esta Corte. B) Acto reclamado: auto de cuatro de enero de dos mil

veinticuatro, por el que la autoridad cuestionada rechazó el recurso de casación

por motivo de forma interpuesto por la postulante contra la sentencia que no

acogió el recurso de apelación especial por motivos de forma y fondo que

promovió contra el fallo absolutorio dictado a favor de H.A..a.G..

.

G. de L., en calidad de representante legal de Representaciones Puente

Nuevo, Sociedad Anónima, en el proceso penal seguido en su contra por los

delitos de Defraudación tributaria y Casos especiales de defraudación tributaria.

C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y a la tutela judicial

efectiva, así como a los principios jurídicos de debido proceso, de legalidad y de

seguridad y certeza jurídicas. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto

Expediente 2949-2024

Página 2 de 35

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

por la postulante y del estudio de las actuaciones, se resume: D.1) Producción

del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal en Materia Tributaria y

Aduanera del departamento de Guatemala, constituido en forma unipersonal,

emitió sentencia absolutoria a favor de H.A.G..o.G. de L.,

en calidad de representante legal de Representaciones Puente Nuevo, Sociedad

Anónima, por los delitos de Defraudación tributaria y Casos especiales de

defraudación tributaria; b) contra esa decisión, la postulante interpuso recurso de

apelación especial por motivos de forma y fondo, que la Sala de la Corte de

Apelaciones del ramo Penal en materia Tributaria y A.anera no acogió; c) ante

esa decisión, la ahora accionante promovió recurso de casación por motivos de

forma y fondo, que la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad

cuestionada–, previo a resolver sobre su admisibilidad, dictó auto en el que

rechazó in limine el planteamiento por motivo de fondo y fijó plazo de tres días

para que subsanara determinadas deficiencias en cuanto al planteamiento del

motivo de forma; y d) la accionante presentó escrito en el que, a su juicio, cumplió

con los requerimientos formulados, sin embargo, la autoridad reprochada rechazó

el recurso intentado, en auto de cuatro de enero de dos mil veinticuatro –acto

reclamado–. D.2) Agravios que reprocha al acto cuestionado: estima que la

autoridad cuestionada vulneró los derechos y principios jurídicos enunciados,

debido a que: a) pese a que presentó escrito por el que corrigió las supuestas

deficiencias del planteamiento, ante un excesivo rigorismo se rechazó el recurso

instado, permitiendo que la sentencia absolutoria causara firmeza y dejando de

garantizar el acceso a la justicia; b) son evidentes las arbitrariedades cometidas

en el acto reclamado al rechazar el planteamiento que formuló, en virtud de que

cumplió con subsanar las deficiencias señaladas, en concordancia con el artículo

Expediente 2949-2024

Página 3 de 35

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

399 del Código Procesal Penal; c) el auto emitido no se encuentra apegado a

Derecho, limitando el acceso a acudir a la vía recursiva que le asiste,

evidenciando con ello la manera parcializada de resolver; d) le dejó en estado de

indefensión mediante la emisión de una decisión arbitraria que limitó el ejercicio

de poder exponer sus argumentos en la vía correspondiente, aunado a ello,

provocó graves consecuencias para la recaudación estatal, lo cual repercute en el

funcionamiento del Estado, pues se le está limitando el ejercicio de su poder

tributario, pese a que está facultado para exigir las recaudaciones dinerarias con

el fin de obtener los recursos necesarios para el cumplimiento de sus fines, tal

como lo dispone el artículo 9 del Código Tributario; y e) el planteamiento que

formuló fue acorde a los requerimientos, por lo que debió ser resuelto de acuerdo

a lo que establece la ley y no contraviniendo lo que regula el artículo 203

constitucional, debiendo conocerse las denuncias que expresó. D.3) Pretensión:

solicitó que se otorgue el amparo y se ordene a la autoridad cuestionada emitir

nueva resolución por la cual admita para su trámite el recurso de casación que

instó. E) Uso de procedimientos o recursos: ninguno. F) Caso de

procedencia: citó el contenido en la literal a) del artículo 10 de la Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Normas que estima violadas:

citó los artículos 2°, 12, 154, 203 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; y 399 del Código Procesal Penal.

II. TRÁMITE DEL AMPARO

A) A. provisional: se denegó. B) Terceros interesados: i)

Representaciones Puente Nuevo, Sociedad Anónima; ii) H.A.G.

.

G. de L., querellada; iii) J.R.L.S., abogado defensor; iv)

J.D.L.M., abogado defensor; v) Procuraduría General de la