Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3686-2024), 30-01-2025

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 06 Febrero 2025
• Fecha: 30 Enero 2025
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 3686-2024

Expediente 3686-2024

Página 1 de 37

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE3686-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de enero de dos mil

veinticinco.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de nueve de

enero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el Estado

de Guatemala, por medio del abogado de la Procuraduría General de la Nación,

F.S.R.R., contra la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones

de Huehuetenango. El postulante actuó con el patrocinio del abogado que lo

representa. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal III, Dina J.

.

O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad:presentado el tres de octubre de dos mil veintidós, en el

Juzgado de Paz Penal del departamento de Quetzaltenango y,posteriormente,

remitido a la Corte Suprema de J.cia, Cámara de A. y A.uicio de

Guatemala. B) Acto reclamado:sentencia de uno de septiembre de dos mil

veintidós,por la quela Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del

departamento de Huehuetenango, declaró sin lugar laapelación planteada por el

Estado de Guatemala y conlugar parcialmente el recurso promovidopor N......

.

A.A.S. y, como consecuencia,confirmó la declaratoria con lugar del

juicio ordinariolaboral que la antes mencionada planteócontra el Estado de

Guatemala [autoridad nominadora: Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social];

modificando únicamente la denominación del “B. temporal por reestructuración

administrativa” por haber sido mal consignado en la decisión que conoció en alzada,

Expediente 3686-2024

Página 2 de 37

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

dejando incólume las demás declaraciones efectuadas. C) Violaciones que

denuncia: a los principios jurídicos de legalidad y debido proceso. D) Hechos que

motivan el amparo:de lo expuesto por el postulanteen su escrito inicialy del

estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a)

en el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y

Económico Coactivo de Quetzaltenango, N.A.A.S.a

promovió juicio ordinario laboral por simulación de los contratos administrativos

para el goce de los derechos laborales y pago de prestaciones laborales retenidas

y declaración como empleada regular de la administración pública por tiempo

indefinido, en el puesto de Paramédico I, especialidad Enfermería Auxiliar, en el

puesto de Salud de la colonia La Colinazona cinco de la ciudad de Quetzaltenango,

del distrito de Salud del municipio de Quetzaltenango, departamento de

Quetzaltenango, dependencia del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social;

contra el Estado de Guatemala[autoridad nominadora: Ministerio de Salud Pública

y Asistencia Social] –postulante–; como consecuencia, requirió el pago de

vacaciones, aguinaldo, bonificación anual para trabajadores del sector privado y

público, bonificación incentivo y todas las bonificaciones que la ley profesional

establece entre la entidad nominadora y sus trabajadores regulares; siendo estas:

B.V., B. por Antigüedad Real, B. de Solidaridad, Incentivo

Económico por un trabajo decente denominado a la vez B.Ú. de

Productividad, B. temporal por reestructuración Administrativa, B. del

veinticinco por ciento sobre el salario inicial, B. mensual decreto 25-2018, y

traslado de trabajadora temporal a trabajadora permanente, con base en la literal f)

del artículo 43 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo vigente entre la

autoridad nominadora y el Sindicato Nacional de Trabajadores de Salud de

Expediente 3686-2024

Página 3 de 37

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

Guatemala; b) el Estado de Guatemalacontestó la demanda en sentido negativo,

se opuso a las pretensiones de la actora e interpuso excepción perentoria de

prescripción; c)el juez de mérito, al resolver, declaró con lugar la demanda

planteada y, como consecuencia, lo condenó al pago de“(…) a) vacaciones, b)

aguinaldo, c) bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, c)

bono vacacional. Las tres prestaciones anteriores desde el inicio de la relación

laboral del dos de enero de dos mil nueve hasta el uno de enero de dos mil

diecinueve; d) bono por antigüedad real: a partir del tercer año laborado de

conformidad con lo establecido en el pacto colectivo de condiciones de trabajo

suscrito entre el Ministerio de Salud Pública y el Sindicato Nacional de trabajadores

de Salud de Guatemala; e) bono de solidaridad, denominado a la vez incentivo

salarial, la que debe calcularse por las nueve semana santa transcurrido desde el

año dos mil diez hasta la presente fecha; e) incentivo económico por tun trabajo

decente, el cual también es denominado bono por productividad desde el inicio de

la relación laboral el dos de enero de dos mil nueve hasta la presente fecha,

conforme el pacto colectivo de condiciones de trabajo suscrito entre el Ministerio de

Salud Pública y el Sindicato Nacional de trabajadores de Salud de G.a; f)

bonificación incentivo, durante toda la relación laboral; g) bonificación por acuerdo

gubernativo 66-200 durante toda la relación laboral hasta la presente fecha; h) bono

temporal por reconstrucción administrativa con base al acuerdo ministerial número

SP-M-1334-2006 equivalente al veinticinco por ciento del salario inicial durante toda

la relación laboral; i) bono del veinticinco por ciento del salario inicial: con base en

el acuerdo SP-M-958-2009 de fecha veintiocho de febrero de dos mil nueve que le

debió haber hecho efectivo durante la relación laboral; j) bono mensual decreto 25-

2018 del uno de enero de dos mil diecinueve hasta la presente fecha; IV9 Sin lugar