Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6183-2024), 12-12-2024

• Número de expediente: 6183-2024
• Fecha: 12 Diciembre 2024
• Fecha de publicación: 19 Diciembre 2024
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 6183-2024

Página 1 de 27

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 6183-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de diciembre de dos mil

veinticuatro.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de siete de

mayo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el

Estado de Guatemala, por medio del abogado de la Procuraduría General de la

Nación, L.P.C.S.anos; contra la Sala Quinta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, actúo con el patrocinio del abogado

que lo representa, quien posteriormente fue sustituido por el abogado J..

.

G.T.T.. Es ponente en el presente caso la M.V.I..I..

.

D.J.O.E., quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el diecinueve de octubre de dos mil

veintidós en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: auto de cuatro de agosto de dos mil veintidós, dictado por la Sala

Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social, que confirmó la

emitida por el Juzgado Décimo Tercero Pluripersonal de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Guatemala, que declaró con lugar la solicitud de

reinstalación promovida por L..E.G.O. en contra el Estado de

Guatemala (autoridad nominadora: Ministerio de Salud Pública y Asistencia

Social. C) Violaciones que denuncian: a los derechos de defensa y a una

debida tutela judicial, así como los principios jurídicos al debido proceso, legalidad

y tutelaridad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por los

Expediente 6183-2024

Página 2 de 27

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

postulantes y del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del

acto reclamado: a) en el Juzgado Décimo Tercero Pluripersonal de Trabajo y

Previsión Social del departamento de Guatemala, L.E.ue G.O.

promovió diligencias de reinstalación contra el Estado de Guatemala (autoridad

nominadora: el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social), por haber sido

despedido del puesto de “Asesor Financiero” de la Dirección de Área de Salud,

Guatemala Central, del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, con cargo

al renglón presupuestario ciento ochenta y cuatro (184), desde el veintiocho de

junio de dos mil dieciséis al treinta y uno de diciembre de dos mil veinte, sin que la

autoridad referida contara con la autorización judicial respectiva, pese a que se

encontraba emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto

colectivo de carácter económico social; b) el Juzgado mencionado, al dictar el

auto de diez de febrero de dos mil veintiuno, declaró con lugar las diligencias

promovidas, y ordenó la reinstalación del actor en el puesto de trabajo que venía

desempeñando, bajo las mismas condiciones laborales, además condenó a la

parte incidentada al pago de salarios dejados de percibir y le impuso multa de

diez salarios mínimos vigentes, y c) el Estado de Guatemala apeló esa decisión -

ahora postulante-, de igual manera lo hizo la autoridad nominadora, por lo que se

elevaron las actuaciones a la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsión Social -autoridad cuestionada- la que al resolver en alzada, confirmó

la orden de reinstalación decretada en primera instancia. D.2) Agravios que se

reprochan al acto reclamado: a) causó agravio el auto cuestionado, por no

encontrarse ajustado a derecho y a las constancias procesales, pues no se

tomaron en consideración la totalidad de los argumentos esgrimidos ni se valoró

adecuadamente las pruebas ofrecidas, aportadas y diligenciadas dentro del