Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 44-2024), 12-12-2024

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 19 Diciembre 2024
• Fecha: 12 Diciembre 2024
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Número de expediente: 44-2024

Expediente 44-2024

Página 1 de 23

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 44-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, doce de diciembre de dos mil

veinticuatro.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de catorce

de noviembre de dos mil veintitrés, emitida por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida

por el Estado de G.a, por medio del abogado de la Procuraduría General

de la Nación, D..V...M.L., en quien delegó su representación,

contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social. El

postulante actuó con el patrocinio del abogado que lo representa, quien fue

sustituido posteriormente por el abogado K.R.A.T.un. Es

ponente en el presente caso el M.strado Vocal II, R.M..i.B., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el once de agosto de dos mil veintidós, en

el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno y, posteriormente, remitido a la

Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: auto

de veintidós de marzo de dos mil veintidós, emitido por la Sala cuestionada, que

confirmó el emitido por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de

Trabajo y P.isión Social del departamento de G.a, que declaró con lugar

las diligencias de reinstalación promovidas por R.P.Q.G.

contra el Estado de G.a (autoridad nominadora: Ministerio de Agricultura,

G.ía y Alimentación). C) Violaciones que denuncia: a los derechos de

defensa y tutela judicial efectiva, así como a los principios jurídicos del debido

Expediente 44-2024

Página 2 de 23

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

proceso, legalidad y tutelaridad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo que

consta en los antecedentes del caso se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) en el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Trabajo y

P.isión Social del departamento de G.a, R.P.Q.G.

promovió diligencias de reinstalación contra el Estado de G.a (autoridad

nominadora: Ministerio de Agricultura, G.ía y Alimentación), aduciendo

haber sido despedida del puesto que desempeñó como “A.o en revisión de

expedientes de las entregas de raciones de alimentos del Departamento de

Asistencia Alimenticia” en el referido Ministerio del quince de julio de dos mil

dieciséis al treinta y uno de diciembre de dos mil veinte, contratada bajo el

renglón presupuestario cero veintinueve (029), sin que se contara con

autorización judicial, pese a que la autoridad nominadora se encontraba

emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto colectivo de

carácter económico social; b) el Juzgado mencionado, acogió la solicitud de la

trabajadora y, como consecuencia, ordenó su reinstalación en el mismo puesto

de trabajo, el pago de salarios y demás prestaciones dejadas de percibir e

impuso la multa de diez salarios mínimos vigentes, bajo los apercibimientos

legales; y c) inconformes el Estado de G.a y el Ministerio nominadora,

apelaron y, la Sala cuestionada, por medio del auto de veintidós de marzo de dos

mil veintidós (acto reclamado), confirmó la decisión asumida en primera instancia.

D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia el postulante que

la Sala cuestionada, al proferir el acto reclamado, violó sus derechos, porque: a)

constituye una resolución arbitraria y contraria a la ley, lo que le causa agravio

reparable por medio del amparo, en virtud que de mantenerse este se estaría

ocasionando daño grave al obligársele a efectuar erogaciones con base en una