Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3-2024), 25-07-2024

• Número de expediente: 3-2024
• Fecha: 25 Julio 2024
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 3-2024

Página 1 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 3-2024

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala,veinticinco de junio de dos mil

veinticuatro.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por Compradores y Exportadores de Café, Sociedad

Anónima, por medio de su Administrador único y R.L., O...

.

E.S.Z., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La

entidad postulante actuó con el patrocinio del abogadoG.G.S..

Es ponente en el presente caso elMagistrado Presidente, N.M.io V.......

.

P.el, quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad:presentado el dos de enerode dos mil veinticuatro en

esta Corte. B) Acto reclamado:sentencia de cuatro de septiembrede dos mil

veintitréspor la cual, la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, declaró

procedente el recurso de casaciónqueinterpuso la Superintendencia de

Administración Tributaria contra el falloemitido porla Sala Segunda del Tribunal de

lo Contencioso Administrativo, que acogióla demanda de esa naturaleza

promovida por la entidad Compradores y Exportadores de Café, Sociedad Anónima

contra la citada Administración Tributaria. C) V.onesque denuncia: alos

derechos de defensay tutela judicial efectiva, así como al principio jurídico de

debido proceso. D)Relación de los hechos que motivan el amparo:delo

expuesto por la entidad postulante en el escrito de interposición de la presente

garantía constitucional y delestudio de las actuacionesse resume: D.1)

Expediente 3-2024

Página 2 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

Producción del acto reclamado:i)laSuperintendencia de Administración

Tributaria confirmó elajuste al débito fiscal formuladoa la entidad Compradores y

Exportadores de Café, Sociedad Anónima, derivadode la solicitud de devolución

de crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado del período impositivo

correspondiente aenerode dos mil seis, al considerarque la venta realizadano

cumplió con los trámites legales exigidospara ser consideradaexportación, porque

no presentó la declaración aduanera de exportación; ii) contra lo anterior, la

contribuyente presentó revocatoria, quefuedeclarada sin lugar por el Directoriode

la entidad fiscalizadora, en resoluciónseiscientos siete guion dos mil ocho(607-

2008) de doce de septiembre de dos mil ocho; iii)por ello, la entidad mercantil instó

ante la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo demanda de

esa naturaleza,misma quefuedeclarada con lugarenfallo de siete de marzo de

dos mil veintidós; iv)debido a lo anterior,la Superintendencia de Administración

Tributariaplanteórecurso de casación por motivo defondo, invocando los

submotivos de “Violación de ley por contravención del artículo 2inciso 4) de la Ley

del Impuesto al Valor Agregado”y “Violación de ley por inaplicación de los artículos

83 del Código Aduanero UniformeCentroamericano (CAUCA) y 372 del

Reglamento del Código Aduanero UniformeCentroamericano”el cual, una vez

agotado eltrámite respectivo, fue declarado procedente -en cuanto al primero de

los subcasossin entrar a conocer el segundo de ellos- por la Corte Suprema de

Justicia, Cámara Civil, ensentencia de cuatro de septiembre de dos mil veintitrés-

acto reclamado-.D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado:la entidad

accionantedenunciaviolación a sus derechos y principioconstitucionalinvocados,

al considerarque: i) la autoridad reprochada emitió una decisión carente de

sustento, ya que al conocer el submotivo de violación de ley por contravención no