Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 982-2017), 20-08-2018
| Fecha | 20 Agosto 2018 |
| Número de expediente | 982-2017 |
| Tribunal de Origen | Otros Tribunales Colegiados |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 982-2017
Página 1 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 982-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinte de agosto de dos mil
dieciocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinte de
febrero de dos mil diecisiete, dictada por la Sala Cuarta del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción
constitucional de amparo promovida por Ingenio M., Sociedad Anónima,
por medio de su G.te y Representante Legal, L.F.L.T.,
contra la Superintendencia de Administración Tributaria. La postulante actuó con
el patrocinio de las Abogadas Andrea V..L..J. y M.d..C.
.M.R.s. Es ponente en el presente caso, la Magistrada Presidenta, D.
.J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el tres de enero de dos mil diecisiete,
en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia
Civil, E.C.o y Contencioso Administrativo, posteriormente remitido
a la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. B) Acto
reclamado: omisión de la autoridad impugnada de emitir resolución y notificar en
el plazo de treinta días, luego de haber evacuado la amparista la audiencia
número A – dos mil quince – veintiuno – cero uno – cero cero cero cero sesenta y
tres (A-2015-21-01-000063), de veintiséis de febrero de dos mil quince, que por
Expediente 982-2017
Página 2 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
treinta días se le otorgó para que se manifestara sobre los ajustes formulados en
el procedimiento administrativo de verificación de cumplimiento de las
obligaciones tributarias, derivado de la tramitación de la solicitud de devolución de
crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado realizada por la ahora postulante,
correspondiente a los meses de enero a marzo de dos mil doce. C) Violación que
se denuncia: a los derechos de petición y debido proceso. D) Hechos que
motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de las
actuaciones se resume: D.1) Producción del acto reclamado: i) la accionante,
por medio de formulario SAT – dos mil ciento veintitrés – cincuenta y ocho mil
novecientos veintiuno (SAT-2123-58921), presentado el trece de marzo de dos mil
catorce, solicitó a la Superintendencia de Administración Tributaria –autoridad
denunciada– la devolución del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado,
correspondiente a los meses de enero a marzo de dos mil doce, por cincuenta y
cuatro millones ciento treinta y un mil seiscientos cincuenta y ocho quetzales con
sesenta y siete centavos (Q54,131,658.67); ii) mediante resolución GEG – DF – R
– dos mil quince– veintiuno – cero uno – cero cero cero ciento sesenta (GEG-DF-
R-2015-21-01-000160) la autoridad cuestionada autorizó la devolución
únicamente por la cantidad de treinta y cinco millones cuatrocientos treinta y un
mil seiscientos ochenta y siete quetzales con cuarenta y un centavos
(Q35,431,687.41) y mediante audiencia A – dos mil quince – veintiuno – cero uno
– cero cero cero cero sesenta y tres (A-2015-21-01-000063), de veintiséis de
febrero de dos mil quince, concedió a la amparista treinta días para que se
manifestara sobre los ajustes formulados por la cantidad aproximada de dieciocho
millones seiscientos noventa y nueve mil novecientos setenta y un quetzales con
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba