Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 953-2018), 14-05-2018

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Número de expediente: 953-2018
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Fecha: 14 Mayo 2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 953-2018

Página 1 de 18

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 953-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de mayo de dos mil

dieciocho.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de once de

enero de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el

Estado de Guatemala, por medio de la abogada C.M..R.S.,

en quien se delegó su representación, contra la S. Segunda de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio

de la abogada mencionada, quien posteriormente fue sustituida por la abogada

C.L.M.A.. Es ponente en el presente caso la Magistrada

Presidenta, D.J.O.E., quien expresa el parecer de este

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el veintiséis de mayo de dos mil

diecisiete, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.. B)

Acto reclamado: sentencia de treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete,

dictada por la S. Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión

Social, que confirmó la emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y

Previsión Social y de Familia del departamento de Chiquimula, que declaró con

lugar la demanda ordinaria laboral promovida por H. Amarílis España G.

de Guerra contra el Estado de Guatemala, entidad nominadora el Ministerio de

Expediente 953-2018

Página 2 de 18

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

Educación, al haber determinado la existencia de una relación laboral entre las

partes, por considerar que es de carácter ininterrumpida y de naturaleza continua

desde el dieciséis de agosto de dos mil siete a la fecha en que se emitió la

sentencia -diecisiete de junio de dos mil dieciséis-; en consecuencia, ordenó al

Estado de Guatemala ajustar a la realidad el vínculo contractual y demás

derechos derivados de la misma a favor de la demandante. C) V.aciones que

denuncia: a los principios jurídicos del debido proceso, legalidad y seguridad

jurídica. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se

resume: D.1) Producción del acto reclamado:a) ante el Juzgado de Primera

Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento de

Chiquimula, H..A..E..G. de Guerra promovió demanda

ordinaria laboral contra el Estado de Guatemala, con la pretensión de que se

declarara la naturaleza continua e ininterrumpida de la relación laboral que ha

mantenido con el demandado, (entidad nominadora Ministerio de Educación), y

que se le ordenara a este último, ajustar a la realidad el vínculo contractual y

demás derechos derivados de esta; b) el Estado de Guatemala contestó la

demanda en sentido negativo y planteó la excepción perentoria de “falta de

legitimidad para demandar al Estado por no ser la vía adecuada para el cambio

de renglón presupuestario”; c) el juez de mérito al resolver, no acogió la

excepción perentoria planteada al estimar que esa cuestión no era un hecho

sujeto a prueba, en virtud que la actora no había efectuado tal solicitud; en

consecuencia, declaró con lugar la demanda planteada, al determinar la

existencia de relación laboral entre las partes, habiendo considerado que es de

carácter ininterrumpida y de naturaleza continua del dieciséis de agosto de dos

mil siete a la fecha que emitió la sentencia -diecisiete de junio de dos mil