Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3985-2017), 21-02-2018

• Sentido del fallo: Con Lugar
• Número de expediente: 3985-2017
• Fecha: 21 Febrero 2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 3985-2017

Página 1 de 23

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE3985-2017

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, veintiuno de febrero de dos mil

dieciocho.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia

promovido por la Superintendencia de A.istración Tributaria, por medio de su

Mandatario E.al J.cial con R.ión, E.B.C.s

P., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La postulante actuó con el

auxilio del citado mandatario y de la Abogada A...E.V..e.L. de

Bracamonte. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal IV, N.A.dana

H.a, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A)Interposición y autoridad: presentado el dieciséis de agosto de dos mil

diecisiete, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintiocho de junio de

dos mil diecisiete, por la que,la Corte Suprema de J.ia, Cámara Civil, desestimó

el recurso de casación por motivo de fondo, planteadopor la Superintendencia de

A.istración T.ria contra la decisión de la S. Tercera del Tribunal de lo

Contencioso A.istrativo de declarar con lugar la demanda de esa naturaleza

promovida en su contra por B.er, S.ad Anónima. C) Violaciones que se

denuncian: al derecho de defensa y a los principios jurídicos de debida tutela

judicial, seguridad y certeza jurídica. D) Hechos que motivan el amparo: de las

constancias procesales y de lo expuesto por la postulante se establece: D.1)

Expediente 3985-2017

Página 2 de 23

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.

.

.

.

.

.

.

P.ión del acto reclamado: a) la Superintendencia de A.istración

T.ria emitióresolución por medio de la cual confirmó ajustes al Impuesto de

Timbres Fiscales yde P.S.do Especial para P.olos, correspondiente a

octubre y diciembre de dos mil seis, a la entidad B., Sociedad Anónima; b)

agotada lavía administrativa, la entidad referida promovió demanda

contenciosoadministrativa, la cual fue declarada con lugar por la S. Tercera del

Tribunal delo Contencioso A.istrativo; c) contra dicha decisión, la administración

tributariainterpuso recurso de casación por motivo de fondo, sub-motivos de

aplicación indebida y violación de ley por aplicación, el cual fue desestimado por

laCorte Suprema de Justicia, Cámara Civil, en resolución de veintiocho de junio

dedos mil diecisiete -acto reclamado-.D.2) Agravios que se reprochan al acto

reclamado: la postulante luego de transcribir partes conducentes de su escrito de

interposición de casación y del fallo contentivo del acto reclamado, denunció

violación a su derecho y principios jurídicos invocados, por las siguientes razones: i)

la exención del I.o del T..b.F.al contenido en el artículo 11 numeral 6º de

la Ley del I.o de Timbres F.es y de P.l S.do E.al para

P.olos está relacionada a las aportaciones de capitales de sociedades

mercantiles y dicha inversión la ley la libera de la carga tributaria como un incentivo

para que exista más inversión, comercio y producción en beneficio del desarrollo y

crecimiento económico del país; ii) el artículo 121 del Código de Comercio de

Guatemala regula que las acciones podrán tener adherido cupones los cuales

servirán para retirarlos de la acción cuando les sean pagados al tenedor de los

dividendos que le correspondan en forma alícuota a cada acción; dichos dividendos

consisten en las utilidades o ganancias que el accionista percibe cuando los

negocios a que se dedica la S.ad tienen ganancias, sin embargo, estas