Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3985-2017), 21-02-2018

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Sentido del falloCon Lugar
Número de expediente3985-2017
Fecha21 Febrero 2018
Tipo de RecursoAmparo en Única Instancia
Expediente 3985-2017
Página 1 de 23
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE3985-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, veintiuno de febrero de dos mil
dieciocho.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia
promovido por la Superintendencia de A.istración Tributaria, por medio de su
Mandatario E.al J.cial con R.ión, E.B.C.s
P., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La postulante actuó con el
auxilio del citado mandatario y de la Abogada A...E.V..e.L. de
Bracamonte. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal IV, N.A.dana
H.a, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A)Interposición y autoridad: presentado el dieciséis de agosto de dos mil
diecisiete, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintiocho de junio de
dos mil diecisiete, por la que,la Corte Suprema de J.ia, Cámara Civil, desestimó
el recurso de casación por motivo de fondo, planteadopor la Superintendencia de
A.istración T.ria contra la decisión de la S. Tercera del Tribunal de lo
Contencioso A.istrativo de declarar con lugar la demanda de esa naturaleza
promovida en su contra por B.er, S.ad Anónima. C) Violaciones que se
denuncian: al derecho de defensa y a los principios jurídicos de debida tutela
judicial, seguridad y certeza jurídica. D) Hechos que motivan el amparo: de las
constancias procesales y de lo expuesto por la postulante se establece: D.1)
Expediente 3985-2017
Página 2 de 23
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.
.
.
.
.
.
.
P.ión del acto reclamado: a) la Superintendencia de A.istración
T.ria emitióresolución por medio de la cual confirmó ajustes al Impuesto de
Timbres Fiscales yde P.S.do Especial para P.olos, correspondiente a
octubre y diciembre de dos mil seis, a la entidad B., Sociedad Anónima; b)
agotada lavía administrativa, la entidad referida promovió demanda
contenciosoadministrativa, la cual fue declarada con lugar por la S. Tercera del
Tribunal delo Contencioso A.istrativo; c) contra dicha decisión, la administración
tributariainterpuso recurso de casación por motivo de fondo, sub-motivos de
aplicación indebida y violación de ley por aplicación, el cual fue desestimado por
laCorte Suprema de Justicia, Cámara Civil, en resolución de veintiocho de junio
dedos mil diecisiete -acto reclamado-.D.2) Agravios que se reprochan al acto
reclamado: la postulante luego de transcribir partes conducentes de su escrito de
interposición de casación y del fallo contentivo del acto reclamado, denunc
violación a su derecho y principios jurídicos invocados, por las siguientes razones: i)
la exención del I.o del T..b.F.al contenido en el artículo 11 numeral 6º de
la Ley del I.o de Timbres F.es y de P.l S.do E.al para
P.olos está relacionada a las aportaciones de capitales de sociedades
mercantiles y dicha inversión la ley la libera de la carga tributaria como un incentivo
para que exista más inversión, comercio y producción en beneficio del desarrollo y
crecimiento económico del país; ii) el artículo 121 del Código de Comercio de
Guatemala regula que las acciones podrán tener adherido cupones los cuales
servirán para retirarlos de la acción cuando les sean pagados al tenedor de los
dividendos que le correspondan en forma alícuota a cada acción; dichos dividendos
consisten en las utilidades o ganancias que el accionista percibe cuando los
negocios a que se dedica la S.ad tienen ganancias, sin embargo, estas

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR