Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4492-2017), 12-02-2018

• Sentido del fallo: Sin lugar -Por falta de análisis confrontativo
• Número de expediente: 4492-2017
• Fecha: 12 Febrero 2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Inconstitucionalidad de ley en Caso Concreto

Expediente 4492-2017

Página 1 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO

EXPEDIENTE 4492-2017

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de febrero de dos mil

dieciocho.

En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de veintitrés de

junio de dos mil diecisiete, dictado por el Juez Cuarto de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, en

carácter de Tribunal Constitucional, en el incidente de inconstitucionalidad de ley

en caso concreto promovido por Unicafé, Sociedad Anónima, por medio de su

Gerente General y Representante Legal, Roberto Martín Salazar Hurtado, contra

el artículo 358 “A”, primer párrafo, del Código Penal. La entidad incidentante

actuó con el auxilio de los abogados William René Méndez y Juan Rodolfo Pérez

Trabanino. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, Dina Josefina

Ochoa Escribá, quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. LA INCONSTITUCIONALIDAD

A) Caso concreto en que se plantea: proceso penal 01069-2012-00584 del

Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del departamento de Guatemala. B) Norma que se impugna de

inconstitucional: artículo 358 “A”, primer párrafo, del Código Penal. C) Normas

constitucionales que se estiman violadas: citó los artículos 2º, 5º y 16 de la

Constitución Política de la República de Guatemala. D) Fundamento jurídico

que se invoca como base de la inconstitucionalidad:de lo expuesto por la

incidentante se resume:D.1) Del caso concreto en el que se plantea la

Expediente 4492-2017

Página 2 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

inconstitucionalidad: a) ante el Juez Cuarto de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, se

sigue proceso penal contra Unicafé, Sociedad Anónima, derivado de denuncia

presentada por la Superintendencia de Administración Tributaria, la cual le

atribuye la comisión de los delitos de Defraudación tributaria y Casos especiales

de defraudación tributaria; b) en dicha causa se le imputa simulartransacciones

comerciales durante el período impositivo comprendido del uno al veintiocho de

febrero de dos mil once, con el objeto de inducir a error a la administración

tributaria, produciendo menoscabo fiscal en la recaudación de los impuestos

Sobre la Renta y al Valor Agregado, por un monto total de cuarenta y siete

millones, tres mil novecientos sesenta y cuatro quetzales con cuarenta y dos

centavos (Q47,003,964.42), según determinación efectuada, derivado de la

solicitud de devolución de crédito fiscal que realizara, al establecerse mediante

auditorias que algunos de sus principales proveedores presentaban

inconsistencias en su conducta tributaria; y c)en la etapa preparatoria del

referido proceso, promovió incidente de inconstitucionalidad de ley en caso

concreto contra el artículo 358 “A”, primer párrafo, del Código Penal, el cual fue

declarado sin lugar. D.2) Motivos jurídicos de la impugnación: la incidentante

manifestó que existe colisión de la norma penal ordinaria con las normas

constitucionales contenidas en los artículos 2º, 5º y 16, por las razones

siguientes: a) las facturas emitidas a su favor por sus proveedores son el

resultado del perfeccionamiento del negocio jurídico que celebraron, por lo que, si

la administración tributaria tiene dudas sobre la legalidad del mismo, debió

solicitar su nulidad, absoluta o relativa, conforme los artículos 1257 y 1285 del

Código Civil, pues se debe solicitar la declaratoria respectiva del juez de primera