Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4492-2017), 12-02-2018
| Sentido del fallo | Sin lugar -Por falta de análisis confrontativo |
| Número de expediente | 4492-2017 |
| Fecha | 12 Febrero 2018 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
Expediente 4492-2017
Página 1 de 20
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO
EXPEDIENTE 4492-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de febrero de dos mil
dieciocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de veintitrés de
junio de dos mil diecisiete, dictado por el Juez Cuarto de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, en
carácter de Tribunal Constitucional, en el incidente de inconstitucionalidad de ley
en caso concreto promovido por Unicafé, Sociedad Anónima, por medio de su
Gerente General y Representante Legal, Roberto Martín Salazar Hurtado, contra
el artículo 358 “A”, primer párrafo, del Código Penal. La entidad incidentante
actuó con el auxilio de los abogados William René Méndez y Juan Rodolfo Pérez
Trabanino. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, Dina Josefina
Ochoa Escribá, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. LA INCONSTITUCIONALIDAD
A) Caso concreto en que se plantea: proceso penal 01069-2012-00584 del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de Guatemala. B) Norma que se impugna de
inconstitucional: artículo 358 “A”, primer párrafo, del Código Penal. C) Normas
constitucionales que se estiman violadas: citó los artículos 2º, 5º y 16 de la
Constitución Política de la República de Guatemala. D) Fundamento jurídico
que se invoca como base de la inconstitucionalidad: de lo expuesto por la
incidentante se resume: D.1) Del caso concreto en el que se plantea la
Expediente 4492-2017
Página 2 de 20
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
inconstitucionalidad: a) ante el Juez Cuarto de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, se
sigue proceso penal contra Unicafé, Sociedad Anónima, derivado de denuncia
presentada por la Superintendencia de Administración Tributaria, la cual le
atribuye la comisión de los delitos de Defraudación tributaria y Casos especiales
de defraudación tributaria; b) en dicha causa se le imputa simular transacciones
comerciales durante el período impositivo comprendido del uno al veintiocho de
febrero de dos mil once, con el objeto de inducir a error a la administración
tributaria, produciendo menoscabo fiscal en la recaudación de los impuestos
Sobre la Renta y al Valor Agregado, por un monto total de cuarenta y siete
millones, tres mil novecientos sesenta y cuatro quetzales con cuarenta y dos
centavos (Q47,003,964.42), según determinación efectuada, derivado de la
solicitud de devolución de crédito fiscal que realizara, al establecerse mediante
auditorias que algunos de sus principales proveedores presentaban
inconsistencias en su conducta tributaria; y c) en la etapa preparatoria del
referido proceso, promovió incidente de inconstitucionalidad de ley en caso
concreto contra el artículo 358 “A”, primer párrafo, del Código Penal, el cual fue
declarado sin lugar. D.2) Motivos jurídicos de la impugnación: la incidentante
manifestó que existe colisión de la norma penal ordinaria con las normas
constitucionales contenidas en los artículos 2º, 5º y 16, por las razones
siguientes: a) las facturas emitidas a su favor por sus proveedores son el
resultado del perfeccionamiento del negocio jurídico que celebraron, por lo que, si
la administración tributaria tiene dudas sobre la legalidad del mismo, debió
solicitar su nulidad, absoluta o relativa, conforme los artículos 1257 y 1285 del
Código Civil, pues se debe solicitar la declaratoria respectiva del juez de primera
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba