Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2025-2017), 06-11-2017

• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Ponente: Persona individual -Myriam Lissette Rubio de Ovalle y Guillermo Hernán Ovalle de León
• Sentido del fallo: Sin lugar
• Número de expediente: 2025-2017
• Fecha: 06 Noviembre 2017
• Tipo de Recurso: Inconstitucionalidad de ley en Caso Concreto

Expediente 2025-2017

Página 1/11

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO

EXPEDIENTE2025-2017

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de noviembre de dos mil

diecisiete.

En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de quince de

marzo de dos mil diecisiete, dictado por el Juez Segundo de Primera Instancia

Civil del departamento de Quetzaltenango, en carácter de Tribunal Constitucional,

en el incidente de inconstitucionalidad de ley en caso concreto promovido por

Myriam Lissette Rubio de Ovalle y Guillermo Hernán Ovalle de León contra el

artículo 243, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Mercantil. Los

incidentantesactuaron con el auxilio del abogado Juan José Cifuentes Robles. Es

ponente en el presente caso el Magistrado Vocal IV, Neftaly Aldana Herrera,

quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. LA INCONSTITUCIONALIDAD

A) Caso concreto en que se plantea: juiciosumario de desahucio y cobro de

rentas atrasadas, identificado con el número 09049-2016-00491delJuzgado

Segundo de Primera Instancia Civil del departamento de Quetzaltenango,

promovido por Hermann Heinrich Julio Meyer Molina contra Myriam Lissette

Rubio de Ovalle y Guillermo Hernán Ovalle de León –incidentantes–.B) Norma

que se denuncia de inconstitucionalidad: artículo 243, segundo párrafo, del

Código Procesal Civil y Mercantil, en el segmento que establece: “Para que se

conceda el recurso de apelación, el arrendatario apelante debe acompañar a su

solicitud el documento que compruebe el pago corriente de los alquileres o haber