Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2425-2017), 05-10-2017

Sentido del fallo:Con Lugar
Emisor:Corte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente:2425-2017
Tipo de Recurso:Apelación de Sentencia de Amparo
Tribunal de Origen:Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
Expediente 2425-2017
Página 1 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 2425-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, cinco de octubre de dos mil
diecisiete.
En apelación y con sus antecedentes se examina la sentencia de doce de
diciembre de dos mil dieciséis que dictó la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
A. y A. en las acciones constitucionales de amparo acumuladas,
promovidas por: a) el Estado de G.a por medio del abogado de la
Procuraduría General de la Nación, F.F.T.S., y b) R.D.
.
G.G.. Ambas acciones se promueven contra la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y P.ón Social. El Estado de Guatemala actuó con el
patrocinio del abogado mencionado, quien posteriormente fue sustituido por la
abogada K...C.O...B.; y R...D.G.G., actuó con
el patrocinio del abogado V.M.A...C.S.. Es ponente
en el presente caso la M.strada V.I..G....P.cia Porras Escobar, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: el Estado de Guatemala presentó su solicitud de
amparo el diez de marzo de dos mil dieciséis y, Roberto D..G..c.G., el
catorce de marzo de dos mil dieciséis, ambos ante la Corte Suprema de Justicia,
Cámara de A. y A.. B) Acto reclamado: en ambas acciones
constitucionales se señaló como acto reprochado la sentencia de veintiséis de
octubre de dos mil quince que dictó la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de
Expediente 2425-2017
Página 2 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Trabajo y Previsión Social, que confirmó la emitida por el J. S.to de Trabajo y
P.ón Social del departamento de Guatemala que declaró con lugar parcialmente
la demanda ordinaria laboral promovida por R.D.G.G. contra el
Estado de G.a (entidad nominadora el Ministerio de Comunicaciones,
I.raestructura y V.da) y, condenó a este último al pago de vacaciones,
aguinaldo, bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público,
bonificación mensual contenida en el artículo 1 del Acuerdo G.tivo 66-2000 del
Presidente de la República, reformado por el artículo 2 del Decreto 37-2001 del ocho
de enero de dos mil siete al treinta y uno de diciembre de dos mil doce;
absolviéndolo del pago de la indemnización, daños, perjuicios, aguinaldo y
bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público acontecidos
antes de los dos años del plazo de la prescripción. C) V.es que denuncian:
el Estado de G.a denunció violación al derecho de defensa y a los principios
jurídicos del debido proceso y legalidad; y R.D..n.G.ía G. a los
derechos de defensa y los derechos inherentes a la persona humana y a los
principios jurídicos del debido proceso, igualdad, seguridad, certeza jurídica, tutela
judicial efectiva y preeminencia del Derecho Internacional. D) Hechos que motivan
el amparo: lo expuesto por los postulantes se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) R.rto D..e.G.ía G. promovió ante el Juez S.to de Trabajo
y P.ón Social del departamento de Guatemala juicio ordinario laboral contra el
Estado de Guatemala, en el que reclamó el pago de indemnización, vacaciones,
aguinaldo, bonificación anual para trabajadores del sector privado y público,
bonificación mensual contenida en el artículo 1 del Acuerdo G.tivo 66-2000 del
Presidente de la República, reformado por el artículo 2 del D.o 37-2001, salarios
dejados de percibir y lo relativo a los daños y perjuicios causados, por estimar que

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba