Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3512-2017), 24-01-2018
| Sentido del fallo | Con Lugar -Derecho de Petición |
| Fecha | 24 Enero 2018 |
| Tribunal de Origen | Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil |
| Número de expediente | 3512-2017 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 3512-2017
Página 1 de 21
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3512-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de enero de dos
mil dieciocho.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dieciséis
de junio de dos mil diecisiete, dictada por la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones del ramo Civil y Mercantil, del departamento de
Guatemala,constituida en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional de
amparoque promovió Inagh Ventures, Inc. por medio de su Mandatario Judicial
con Representación Víctor Hugo Batres León,contra el Juez Cuarto de Primera
Instancia del departamento de Guatemala. La postulante actuó con el auxilio del
mandatario que la representa.Es ponente en el presente caso la Magistrada
Vocal III,Gloria Patricia Porras Escobar, quien expresa el parecer de este
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado elnueve de septiembre de dos mil
dieciséis, en elCentro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia y,
posteriormente, remitido ala Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo
Civil y Mercantil.B) Acto reclamado:la totalidad de las actuaciones procesales y
la sentencia de fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, emitidadentro del juicio
ordinario identificado como 01041-2013-00595, tramitado ante el Juzgado Cuarto
de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, en la que se ordenóal
Expediente 3512-2017
Página 2 de 21
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Registrador General de la Propiedad anotar la cancelación de las inscripciones
de dominio treinta (30) y subsiguientes, si las hubiera, en la finca inscrita enel
citado registro como once mil doscientos noventa y cuatro (11,294), folio nueve
(9), del libro cuatrocientos setenta (470) del departamento de Guatemala, y de
cualquier otra inscripción de dominio, anotación, hipoteca y/o desmembración
derivada de la citada y anómala inscripción. C) Violaciones que
denuncia:derecho de audiencia, defensa, propiedad y alprincipio jurídico al
debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante, del análisis del antecedente y de la sentencia emitida por el Tribunal
de Amparo de primer grado, se resume: D.1) Producción del acto reclamado:la
amparista señaló que: a) Inagh Ventures, Inc. -entidad que tiene su domicilio en
la República de Panamá- es propietaria de la finca inscrita en el Registro General
de la Propiedad de la zona Central al número once mil doscientos noventa y
cuatro (11,294), folio nueve (9), del libro cuatrocientos setenta (470) del
departamento de Guatemala, según inscripción de dominio treinta y uno (31), la
que adquirió por compra que hizo al señor Guillermo Carlos Gonzáles López,
negocio jurídico que quedó documentado en escrituras públicas tres y doce,
autorizadas en esta ciudad el diez de enero y tres de marzo, ambas de dos mil
catorce, respectivamente, por el notario Juan Bartolomé García Robledo; b) al
requerir una copia electrónica en el Registro General de la propiedad,se
enteróque derivado de un juicio ordinario de “nulidad absoluta de un negocio
jurídico, nulidad absoluta de la escritura pública que lo contiene y la nulidad
absoluta de las inscripciones de dominio de la finca once mil doscientos noventa
y cuatro (11294), folio nueve (9) del libro cuatrocientos setenta (470) de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba