Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 671-2017), 06-11-2017

Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2017
Emisor:Corte de Constitucionalidad
Nº de Gaceta:671-2017
Tipo de expediente:Inconstitucionalidad de ley en Caso Concreto
Sentido del fallo:Sin Lugar
RESUMEN

Página N° 1 Expediente 671-2017 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO EXPEDIENTE 671-2017 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, seis de noviembre de dos mil diecisiete. En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis, dictado por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Página N° 1
Expediente 671-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO
EXPEDIENTE 671-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:Guatemala, seis de noviembre de dos mil
diecisiete.
En apelación y con sus antecedentes, se examina el auto de veintinueve
de diciembre de dos mil dieciséis, dictado por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal Constitucional,
en el incidente de inconstitucionalidad de ley en caso concreto, interpuesto por el
Ministro de Economía contra elArtículo 380 del Código de Trabajo, en lospárrafos
que dicen: () toda terminación de contratos de trabajo en la empresa en que se
ha planteado el conflicto, aunque se trate de trabajadores, que no han suscrito el
pliego de peticiones o que no hubieren adherido al conflicto respectivo, deberá
ser autorizada por el Juez quien tramitará el asunto en forma de incidente(...)
()Si se produce terminación de contratos de trabajo sin haber seguido
previamente el procedimiento incidental establecido en este artículo, el Juez
aplicará las sanciones a que se refiere el artículo anterior y ordenará que
inmediatamente sea reinstalado él o los trabajadores despedidos().El
solicitante actuó con el auxilio del abogado Á.d..C.. Es ponente en el
presente caso el Magistrado Vocal II, B.M.O., quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES:
I. LA INCONSTITUCIONALIDAD:
A) Caso concreto en que se plantea: incidente dereinstalación 1173-2016-5348
del Juzgado ptimode Trabajo y Previsión Social del departamento de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA