Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 927-2017), 11-12-2017

• Sentido del fallo: Con Lugar
• Fecha: 11 Diciembre 2017
• Número de expediente: 927-2017
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente927-2017

Página 1 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE927-2017

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO:Guatemala, once de diciembre de dos mil

diecisiete.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por la Superintendencia de Administración

Tributaria, por medio de su Mandataria Especial Judicial con Representación,

Agatha Christi Girón Beltrán, contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.

La institución postulante actuó con el patrocinio de la Abogada que la representa.

Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal III, Gloria Patricia Porras

Escobar, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el veinticuatro de febrero de dos mil

diecisiete, en esta Corte. B) Acto reclamado:sentencia dictada por la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Civil elcinco de diciembre de dos mil dieciséis, por

medio de la cual declaró procedente parcialmente el recurso de casación por

motivo de fondo, planteadopor laSuperintendencia de Administración

Tributariacontra la decisión de la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, que declaró con lugar parcialmente la demanda de esa naturaleza

que Xanadú Corporation, Sociedad Anónima,promovió contra la referida

institución. C) Violaciones que denuncia:a los derechos de defensa, a la tutela

judicial efectivay a los principios del debido proceso y legalidad.D) Relación de

Expediente927-2017

Página 2 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

los hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por la postulante en el

escrito de planteamiento de la acción se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a)agotado el procedimiento administrativo respectivo, el Directorio

de la Superintendencia de Administración Tributaria declaró sin lugarel recurso

de revocatoria que interpusoXanadú Corporation, Sociedad Anónima, contra los

ajustes formulados al Impuesto al Valor Agregado, correspondientes al período

impositivocomprendidodel uno al treintade noviembre de dos mil cinco; b) contra

esa decisión, la referida entidad promovió demanda contenciosa administrativa,

la que fuedeclarada con lugar parcialmente por la Sala Tercera del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo en fallo de dieciocho de febrero de dos mil dieciséis;

c) en virtud de lo anterior, laaccionanteinterpuso recurso de casación por motivo

de fondo, invocando lossubmotivos de error de hecho en la apreciación de la

prueba por tergiversación y de interpretación errónea del artículo 16 de la Ley del

Impuesto al Valor Agregado,el cual fue declarado procedenteparcialmente por la

Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, en sentencia de cinco de diciembre de

dos mil dieciséis -acto reclamado-.D.2) Agravios que se reprochan al acto

reclamado:afirma la postulante que la decisión reprochada le causa agravio

debido a que: i) la autoridad denunciada, se limitó a indicar las razones subjetivas

por lasqueconsidera que el pago de servicio telefónico y de seguridad son

considerados “indispensables para la actividad económica de la empresa”, sin

fundamentar legalmente sus argumentaciones, vulnerando los derechos y

principios invocados, al no proveer una sentencia apegada a derecho;ii) el

recurso de casación fue resuelto de una manera arbitraria, ya que, se le está

obligando a devolver un crédito fiscal improcedente, sin tener sustento para

realizarlo; iii) al resolver el submotivo de interpretación errónea del artículo 16 de