Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1754-2017), 17-10-2017
| Sentido del fallo | Parcialmente con Lugar |
| Tribunal de Origen | Salas de la Corte de Apelaciones -Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo |
| Fecha | 17 Octubre 2017 |
| Número de expediente | 1754-2017 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 1754-2017
Página 1 de 16
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 1754-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de octubre de dos
mil diecisiete.
En apelación y con copia de sus antecedentes se examina la sentencia de
siete de abril de dos mil diecisiete que dictó la Sala Segunda del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo constituida en Tribunal de Amparo, en la acción
constitucional de esa naturaleza que promovió Agencias J. I. Cohen, Sociedad
Anónima por medio de su Gerente General y Representante Legal Alberto David
Cohen Mory, contra la Superintendencia de Administración Tributaria. La
postulante actuó con el patrocinio de los Abogados Ana Gabriela Garza Castillo y
Carlos Francisco Flores Alvarado. Es ponente en el presente caso la Magistrada
Vocal III Gloria Patricia Porras Escobar, quien expresa el parecer de este
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el catorce de febrero de dos mil
diecisiete, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en
Materia Civil, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y remitido a la
Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. B) Acto reclamado:
la omisión de la Superintendencia de Administración Tributaria de resolver la
solicitud de devolución de pagos en exceso de Derechos Arancelarios a la
Importación, presentada el dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis por medio
Expediente 1754-2017
Página 2 de 16
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
de formulario SAT – dos mil ciento veintitrés – ciento cuarenta y tres mil setenta y
ocho (SAT-2123-143078). C) Violaciones que denuncia: al derecho de petición.
D) Relación de los hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la
postulante en el escrito de planteamiento de la acción y lo consignado por el
Tribunal de Amparo de primer grado en la sentencia apelada se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) el dieciséis de diciembre de dos mil
dieciséis, por medio de formulario SAT – dos mil ciento veintitrés – ciento
cuarenta y tres mil setenta y ocho (SAT-2123-143078) solicitó a la
Superintendencia de Administración Tributaria la devolución de pagos en exceso
de Derechos Arancelarios a la Importación, que realizó al no haberse aplicado el
beneficio arancelario preferencial; b) a la fecha de planteamiento de la acción, tal
petición no ha sido admitida a trámite ni resuelta por la citada autoridad. D.2)
Agravios que se reprochan al acto reclamado: argumenta la amparista que la
Superintendencia de Administración Tributaria viola su derecho de petición,
debido a que han transcurrido más de treinta días y no ha emitido
pronunciamiento sobre la solicitud planteada, negándole la posibilidad de recibir
la devolución legítima del monto del impuesto requerido que le corresponde,
ocasionándole graves perjuicios económicos. D.3) Pretensión: solicitó que se
otorgue amparo y, como consecuencia, se ordene a la autoridad reclamada que
emita y notifique la resolución que en Derecho corresponde. E) Uso de
recursos: ninguno. F) Caso de procedencia: invocó los contenidos en las
literales a) y f) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó el artículo 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba