Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3440-2017), 10-10-2017

Fecha de Resolución:10 de Octubre de 2017
Emisor:Corte de Constitucionalidad
Nº de Gaceta:3440-2017
Tipo de expediente:Inconstitucionalidad de ley en Caso Concreto
Sentido del fallo:Sin Lugar
RESUMEN

Expediente 3440-2017 Página 1 de 10 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO EXPEDIENTE 3440-2017 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diez de octubre de dos mil diecisiete. En apelación y con sus antecedentes se examina el auto de veintiocho de junio de dos mil diecisiete que dictó la Corte Suprema de Justicia, en el incidente de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Expediente 3440-2017
Página 1 de 10
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO
EXPEDIENTE 3440-2017
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diez de octubre de dos mil
diecisiete.
En apelación y con sus antecedentes se examina el auto de veintiocho de
junio de dos mil diecisiete que dictó la Corte Suprema de Justicia, en el incidente
de inconstitucionalidad de ley en caso concreto que promovió C.e Harmelin
De León contra artículos 14 literal a) y 15 literal b) de la Ley en Materia de
Antejuicio, Decreto 85-2002 del Congreso de la República de Guatemala. El
solicitante actuó con el auxilio del abogado Marco Aurelio Alveño Hernández. Es
ponente en el presente caso la Magistrada Vocal III, G.P..P.
.
E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. LA INCONSTITUCIONALIDAD
A) Caso concreto en que se plantea: antejuicio 114-2017 de la Corte Suprema
de Justicia. B) N.mas que se impugnan de inconstitucionales: artículos 14
literal a) y 15 literal b) de la Ley en Materia de Antejuicio, Decreto 85-2002 del
Congreso de la República de Guatemala. C) N. constitucional que se
estima violada: artículo 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala. D) Fundamento jurídico que se invoca como base de la
inconstitucionalidad: de lo expuesto por el solicitante se resume: a) en el caso
concreto existen dos órganos legitimados para decidir si debe ser puesto a
disposición de los tribunales penales para conocer los hechos que se le imputan,
pues en su calidad de Diputado al Congreso de la República debe conocer la

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA