Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4292-2017), 24-01-2018

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Fecha: 24 Enero 2018
• Número de expediente: 4292-2017
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 4292-2017

Página 1 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4292-2017

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veinticuatro de enero de dos mil

dieciocho.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por W.ti-Schoenfeld Exportadores de Café,

Sociedad Anónima, por medio de su Gerente Administrativo Financiero y

Representante Legal, H.A.C.abrera V., contra la Corte Suprema de

Justicia, Cámara Civil. La postulante actuó con el patrocinio de la abogada R.

de los Ángeles A.J.. Es ponente en este caso la Magistrada Vocal III,

G.P.ia Porras Escobar, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el uno de septiembre de dos mil

diecisiete, en esta Corte. B) Acto reclamado: resolución de veinte de abril de dos

mil diecisiete, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, por medio de

la cual desestimó el recurso de casación que W.ti-Schoenfeld Exportadores de

Café, Sociedad Anónima, interpuso contra la sentencia emitida por la Sala Cuarta

del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, dentro del proceso de esa

naturaleza que la contribuyente planteó contra la decisión de la entidad

fiscalizadora en la que declaró parcialmente con lugar el recurso de revocatoria

que promovió. C) V.iones que se denuncian: a los derechos defensa y tutela

Expediente 4292-2017

Página 2 de 16

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

judicial efectiva, así como a los principios del debido proceso, seguridad y certeza

jurídica. D) Hechos que motivan el amparo: D.1) Producción del acto

reclamado: del estudio de los antecedentes y de lo expuesto por la postulante se

resume: a) agotado el procedimiento administrativo respectivo, el Directorio de la

Superintendencia de Administración Tributaria declaró parcialmente con lugar el

recurso de revocatoria que interpuso la entidad W.ti-Schoenfeld Exportadores de

Café, Sociedad Anónima; por ende, confirmó algunos de los ajustes que formuló al

crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, correspondiente al período

comprendido de octubre a diciembre de dos mil doce; b) contra esa decisión, la

contribuyente promovió demanda contenciosa administrativa, que fue declarada

con lugar parcialmente en sentencia emitida el diecisiete de febrero de dos mil

dieciséis por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo,

pronunciamiento que tanto la administración tributaria como la demandante

pidieron que fuera aclarada, solicitudes que no fueron acogidas; por lo anterior, la

entidad contribuyente interpuso recurso de casación, que la Cámara Civil

desestimó -acto reclamado- y posteriormente planteó aclaración que fue declarada

sin lugar. D.2) Agravios que se reprochan: la amparista argumentó violación a

los derechos y principios constitucional aludidos, porque: i. la Cámara Civil omitió

considerar los aspectos técnicos jurídicos y legales planteados en el recurso de

casación y ante dicha situación, resolvió desestimarlo y confirmar los ajustes

formulados; ii. la consecuencia lógica de esa decisión es que no se reconozca la

procedencia de la devolución de crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado

pretendida, lo que permite que la entidad fiscalizadora se apropie de forma ilegal y

arbitraria de un monto que no le corresponde; iii. cuando adquirió los bienes y