Sentencia nº 991-2008 de Sala 3ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo, 16 de Febrero de 2009
Presidente | Ventajas económicas de naturaleza de previsión social; Ventajas económicas |
Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2009 |
Emisor | Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo |
STorresNormalSTorres232009-09-09T15:18:00Z2009-09-09T15:18:00Z26133377Organismo Judicial287398311.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}
16/02/2009– LABORAL
991-2008
SALATERCERA DELA CORTE DEAPELACIONES DE TRABAJO YPREVISIONSOCIAL. Guatemala, dieciséis de febrero de dos milnueve.
En apelación y con sus antecedentes se examina lasentencia de fecha dos de octubre de dos mil ocho, dictada por el JuzgadoQuinto de Trabajo y Previsión Social dela Primera ZonaEconómica, en el proceso ordinario laboral identificado con el número milochenta y ocho guión dos mil ocho guión trescientos veintitrés, promovido porJosé A.F.E. en contra de Telecomunicaciones de Guatemala,Sociedad Anónima, en la que DECLARA: I. Sin lugar la demanda, planteada porJosé A.F.E., en contra de la entidad Telecomunicaciones deGuatemala, Sociedad Anónima, por lo considerado.II.Como consecuencia, se absuelve a la parte demandada de las pretensiones de laparte actora. III. N..
DE LOACTUADO EN ESTA INSTANCIA:
Se concedió audiencia al recurrente por el plazo decuarenta y ocho horas para que expresara los motivos de su inconformidad. Seseñaló día para la vista el nueve de febrero de dos mil nueve.
CONSIDERANDO:
I)
Que al evacuar la audiencia conferida en estainstancia el recurrente manifestó su desacuerdo con la sentencia apelada porqueen ella se razonó que la pretensión de ajuste indemnizatorio resultaimprocedente y deberá hacerse las declaraciones que en derecho correspondan, yluego declara sin lugar la demanda planteada,por lo que los motivos de inconformidad se resumen en lo siguiente: a)que la solicitud de pago de ventajas económicas se plantea porque existe unaserie de beneficios, entre los que se incluye: seguro médico, seguroodontológico, seguro de riesgos de vehículo y seguro de vida, los que tienenuna finalidad meramente preventiva; b) que el beneficio de pago de primas deesos seguros concuerda con lo contemplado con el artículo 90 del Código deTrabajo, especialmente en lo señalado: VENTAJAS ECONÓMICAS DE CUALQUIERNATURALEZA QUE SEAN, QUE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba