Sentencia nº 171-2008 de Sala 2ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo, 18 de Julio de 2008

• Presidente: Convenio Colectivo
• Fecha de Resolución: 18 de Julio de 2008
• Emisor: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo

STorresNormalSTorres242008-10-14T16:04:00Z2008-10-14T16:04:00Z310515785Organismo Judicial4813682311.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

18/07/2008– LABORAL

171-2008

ConflictoColectivo No. 171-08 - Oficial 1º - SINDICATO DE TRABAJADORES DEL INSTITUTOGUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL contra INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDADSOCIAL. SALA SEGUNDA DELACORTE DEAPELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:Guatemala, dieciocho de julio de dos mil ocho.

En apelación y con sus antecedentes se examina laresolución de fecha dieciocho de marzo de dos mil ocho, dictado por el Juez dePrimera Instancia de Trabajo y Previsión Social, dentro del Conflicto Colectivode Carácter Económico Social promovido porSindicatode Trabajo del Instituto Guatemalteco de Seguridad Socialen contra deInstituto Guatemalteco de Seguridad Socialen el cual se declara: “I) Este Juzgado con base en lo analizado y leyes citadasal resolver DECLARA: I.- CON LUGAR la cuestión previa de derecho planteada porel Instituto Guatemalteco de Seguridad Social; II.- Como consecuencia, seordena levantar las prevenciones y emplazamientos decretados por el JuzgadoSéptimo de Trabajo y Previsión Social con fecha tres de julio del dos milsiete: III. Oportunamente, archívese el proceso.

CONSIDERANDO:Que la parte actora planteó Recurso de Apelación encontra de la resolución emitida por el Juzgado Primero de Trabajo y PrevisiónSocial, y al expresar agravios argumento que con la referida resolución se lesimposibilita promover y continuar con la negociación colectiva, y por su parte,la entidad denunciada, argumento que se estima que el Sindicato que promovióeste conflicto cita argumentos que no son valederos, pues no solo se trató demejorar las condiciones laborales de un cierto gremio sino que el conveniosuscrito abarcó a todos los trabajadores; además, existe un laudo arbitralcomplementado por un convenio colectivo, que configura uno de los motivos queimpiden que el conflicto colectivo de carácter económico social, que sepromoviera en su contra pueda prosperar.

CO...