Sentencia nº 96-2008 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Suchitepéquez, 20 de Marzo de 2009

PresidenteDespido injustificado; Servidor público
Fecha de Resolución20 de Marzo de 2009
EmisorJuzgado de Primera Instancia de Trabajo de Suchitepéquez

STorresNormalSTorres272010-05-13T15:36:00Z2010-05-13T15:36:00Z3362319932Organismo Judicial166472350811.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

20/03/2009– LABORAL

96-2008

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DESUCHITEPEQUEZ. MAZATENANGO, VEINTE DE MARZO DEL DOS MILNUEVE.

Para dictar SENTENCIA se tiene a la vista el JUICIOORDINARIO LABORAL promovido por el señorHERBERTANTONIO V.D., en contra del ESTADO DE GUATEMALA, a través de surepresentante legal. El demandante actúa bajo el auxilio y dirección de laabogada PIEDADJULISAALVARADO SANDOVAL, señalandocomo lugar para recibir notificaciones la séptima avenida uno guión cero dos, Colonia LosAlmendros, (en el taller) de esta ciudad; ELESTADO DE GUATEMALA compareció por medio de su R.L.M.A., señalandocomo lugar para recibir notificaciones la segunda calle cero guión veintitrés,residenciales Santa CristinaII, zona dos de estaciudad y como tercero interesado ala SECRETARIA DEASUNTOS AGRARIOS DELA PRESIDENCIA DELA REPUBLICA, quien no seapersonó al proceso. El objeto deljuicio es establecer si hubo despido directo e injustificado y falta de pago deprestaciones laborales y daños y perjuicios. Del estudio detenido de los autos se extraen los siguientesresúmenes:

DELCONTENIDO DE LOS MEMORIALES DE DEMANDA:

Por medio de memoriales de fechas cinco de mayo, tresde octubre, seis de noviembre, dieciocho de diciembre todos del año dos milocho y veintinueve de enero del año dos mil nueve, compareció a este juzgado elseñorHERBERTHANTONIO V.D.,planteando demanda Ordinaria Laboral de cobro de prestaciones y daños yperjuicios en contra del ESTADO DE GUATEMALA, a través de su representantelegal, y como tercero interesadoLA SECRETARIA DEASUNTOS AGRARIOS DE PRESIDENCIA DELA REPUBLICA, exponiendo que con fecha dieciséis de abrilde dos mil uno, fue contratado para laborar enla Dependencia Presidencialde Asistencia Legal y Resolución de Conflictos sobreLa TierraCONTIERRA,actualmente forma parte de la estructura dela Secretariade AsuntosAgrarios dela P.R.,específicamente alaSubsecretariade Resolución de Conflictos-CONTIERRA.No obstante haber iniciado su relación laboral conla Secretariade AsuntosAgrarios en abril de dos mil uno, fue hasta el dos de noviembre de dos milsiete que se le otorgo una partida presupuestaria en el renglón cero once y sele reconoció plenamente su relación de trabajo y calidad de Empleado Publico.Al inicio de su relación laboral desempeño el cargo de Asistente Técnico enlaSubRegionaldeSayaxchèen el departamento de ElPetèn; posteriormente en el año dos mil dos, fue trasladadoa la regional en San Benito Peten para continuar con el cargo de AsistenteRegistro Catastro y Evaluación Física; para después en el años dos mil cincofue ascendido de puesto asignándole el cargo de Coordinador Regional en Peten,y en el dos mil seis fue trasladado ala Regional Sur, consede en esta ciudad, y los últimos quince días de su relación laboral enla RegionaldePolochic, ubicada enla Tinta, departamento de Alta Verapaz y con ellouna mejora en su salario. Como supuestos honorarios como servicios prestados alinicio de su relación laboral devengo la cantidad de SEIS MIL QUETZALESMENSUALES Y al ascender al puesto de Coordinador Regional su salario ascendió ala cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA QUETZALES, pero cuando se lereconoció plenamente la relación laboral su salario durante los últimos seismeses fue de NUEVE MIL QUINIENTOS NUEVE QUETZALES; que con fecha quince deabril de dos mil ocho, dicha relación laboral se dio por terminada de formaunilateral, realizado por parte del Empleador, mediante acuerdo numerodieciocho guión dos mil ocho, de quince de abril de dos mil ocho, no habiéndolehecho efectivas las prestaciones laborales que de conformidad con la ley tienederecho, siendo estasla INDEMNIZACIÓN, VACACIONES, AGUINALDO,BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO,BONIFICACIONINCENTIVO Y LOS SALARIOS A TITULO DE DAÑOS YPERJUICIOS, por el cual reclama el pago de las mismas. El demandante sefundamento conforme derecho, ofreció los medios de prueba que consideropertinentes e hizo su petición correspondiente.

DELA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA:

En la audiencia de celebración a juicio oral de fechatres de marzo del año dos mil nueve, el abogado M.A., en la calidad con que actúa, en formaescrita contestó la demanda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR