Sentencia nº 44-2002 de Sala 4ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, 22 de Mayo de 2002

• Presidente: prestaciones laborales
• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2002
• Emisor: Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social

LJuarezNormalLJuarez212006-08-30T17:56:00Z2006-08-30T17:56:00Z212466855Organismo Judicial5716808511.560621falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

22/05/2002-Trabajo

44-2002

DOCTRINA:

Lainversión de la carga de la prueba opera para el patrono para acreditar lacausa justa del despido, atendiendo el principio de tutelaridad del derecholaboral y a la teoría consistente en que la carga de la prueba debe atribuirsea la parte que está en mejores condiciones de rendirla.

ORDINARIOLABORAL No. 44-2002. Of. 3º.-

SALACUARTA DELA CORTE DEAPELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, MAZATENANGO SUCHITEPEQUEZ, VEINTIDOSDE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOS.-

ENAPELACIÓN y con sus antecedentes se examina la sentencia de fecha treinta y unode enero del año dos mil dos, emitida por el Juzgado de Primera Instancia deTrabajo y Previsión Social y Económico Coactivo de Quetzaltenango, dentro delJuicio Ordinario Laboral, promovido por M.A.P.C., en contra deCARMEN CUESTA DE P..--

RESUMEN DELA SENTENCIARECURRIDA:LaJuezde primer grado al resolver DECLARO: I) REBELDE A CARMENCUESTA DE P.; II) CONFESA A CARMEN CUESTA DE P., en las posicionesdebidamente calificadas porlaJuez; III) CON LUGAR, parcialmente la demanda planteada porMIGUEL A.P.C., en contra de CARMEN CUESTA DE P., en cuanto alas prestaciones laborales de INDEMNIZACIÓN, REAJUSTE DE SALARIO, REAJUSTE DEAGUINALDO, REAJUSTE DE B.A., A.P., BONIFICACIÓNANUAL PROPORCIONAL, BONIFICACIÓN INCENTIVO, VACACIONES, y A TITULO DE DAÑOS YPERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR; IV) CONDENA A: CARMEN CUESTA DEPRIETO a cancelar las prestaciones laborales A FAVOR DE M.A.P., de: a) INDEMNIZACIÓN: DIECISIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEISQUETZALES (Q.17,556.00); b) AGUINALDOPROPORCIONAL: CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO QUETZALES CON TREINTA Y TRESCENTAVOS (Q.458.33); c) BONO ANUAL PROPORCIONAL CIENTO CINCUENTA Y OCHO QUETZALES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS(Q.158.33); d) BONO INCENTIVO: TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES QUETZALESCON SESENTA CENTAVOS (Q.3,873.60); e) VACACIONES: CIENTO SESENTA Y UN QUETZALESCON...