Sentencia nº 44-2002 de Sala 4ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, 22 de Mayo de 2002

• Presidente: prestaciones laborales
• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2002
• Emisor: Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social

LJuarezNormalLJuarez212006-08-30T17:56:00Z2006-08-30T17:56:00Z212466855Organismo Judicial5716808511.560621falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

22/05/2002-Trabajo

44-2002

DOCTRINA:

Lainversión de la carga de la prueba opera para el patrono para acreditar lacausa justa del despido, atendiendo el principio de tutelaridad del derecholaboral y a la teoría consistente en que la carga de la prueba debe atribuirsea la parte que está en mejores condiciones de rendirla.

ORDINARIOLABORAL No. 44-2002. Of. 3º.-

SALACUARTA DELA CORTE DEAPELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, MAZATENANGO SUCHITEPEQUEZ, VEINTIDOSDE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOS.-

ENAPELACIÓN y con sus antecedentes se examina la sentencia de fecha treinta y unode enero del año dos mil dos, emitida por el Juzgado de Primera Instancia deTrabajo y Previsión Social y Económico Coactivo de Quetzaltenango, dentro delJuicio Ordinario Laboral, promovido por M.A.P.C., en contra deCARMEN CUESTA DE P..--

RESUMEN DELA SENTENCIARECURRIDA:LaJuezde primer grado al resolver DECLARO: I) REBELDE A CARMENCUESTA DE P.; II) CONFESA A CARMEN CUESTA DE P., en las posicionesdebidamente calificadas porlaJuez; III) CON LUGAR, parcialmente la demanda planteada porMIGUEL A.P.C., en contra de CARMEN CUESTA DE P., en cuanto alas prestaciones laborales de INDEMNIZACIÓN...