Sentencia nº 34-2001 de Juzgado Quinto de Trabajo, 20 de Mayo de 2008

• Presidente: Cuotas patronales
• Fecha de Resolución: 20 de Mayo de 2008
• Emisor: Juzgado Quinto de Trabajo

STorresNormalSTorres2122009-07-01T18:01:00Z2009-07-01T18:01:00Z3189510427Organismo Judicial86241229811.5606216 pto2falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

20/05/2008– LABORAL

34-2001

ORDINARIO1088-2001-34 OFICIAL Y NOTIFICADOR 2

JUZGADOQUINTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.Guatemala, veinte de mayo del año dos mil ocho.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro delJuicio ordinario laboral promovido por M.G.A., quien es de estedomicilio y quien fue asesorado por la pasante del Bufete Popular dela Universidad RafaelLandivar M.O.C.M.; en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DESEGURIDAD SOCIAL, compareció en su representación A.L.B.C. es de este domicilio. La naturaleza del juicio es Ordinario Laboral,tiene por objeto declarar el derecho que tiene o no el actor que se le otorguela pensión por el RIESGO DE INVALIDEZ. De las actuaciones se desprenden lossiguientes resúmenes:

DE LOSHECHOS CONTENIDOS ENLADEMANDA:

La parte actora manifestó que: a) El InstitutoGuatemalteco de Seguridad Social le denegó la solicitud de benefició de riesgode INVALIDEZ, aduciendo que no reúne el número de contribuciones mínimasrequeridas en el artículo 4 del Acuerdo número setecientos ochenta y ocho dela JuntaDirectiva; resolución quefue confirmada porla JuntaDirectiva,según consta en el Punto VIGESIMO CUARTO del Acta número TRES de la sesiónextraordinaria, celebrada el nueve de enero del año dos mil uno, cuya resolución le fue notificada el uno defebrero del año dos mil uno. Ofreció pruebas e hizo sus peticiones de trámite ysentencia.

DELA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA:

A la audienciaseñalada a Juicio Oral Laboral el día ocho de junio del año dos mil seis, laparte demandada compareció y contestó la demanda en SENTIDO NEGATIVO einterpuso las excepciones perentorias de A)FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO INSTITUTO GUATEMALTECO DESEGURIDAD SOCIAL, PARA ACOGER AL ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZY SOBREVIVENCIA; B) FALTA DECUMPLIMIENTO DELACONDICIÓN AQUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE HACERVALERLA ACTORA. C)IMPROCEDENCIA DELADEMANDA INSTAURADAPORLA ACTORA, ENLA CUAL SOLICITASUPENSIONAMIENTO DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ...