Sentencia nº 93-2008 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Retalhuleu, 18 de Marzo de 2009

• Presidente: Calculo de la indemnización; Pacto colectivo de condiciones de trabajo
• Fecha de Resolución: 18 de Marzo de 2009
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia de Trabajo de Retalhuleu

STorresNormalSTorres2382010-05-17T15:27:00Z2010-05-17T15:27:00Z3274415096Organismo Judicial125351780511.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

18/03/2009– LABORAL

93-2008

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA,RETALHULEU, DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE.

Para dictar SENTENCIA, se tiene a la vista el JUICIOORDINARIO LABORAL promovido por OLGA ESPERANZACIFUENTESRODAS DE AGUIRRE en contra dela MUNICIPALIDAD DERETALHULEU,MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DERETALHULEU, a través desu R.L.; las partes actuaron con la dirección y asesoría de losAbogadosZuryManfredoMaldonadoHipy R.V.G.C., en suorden, y reciben notificaciones en las oficinas profesionales situadas enséptima avenida cuatro guión cero uno y séptima avenida cuatro guión sesenta ysiete, ambas en la zona uno de esta ciudad.La Inspección Generalde Trabajo fue citada como parte al proceso, sin haber comparecido al mismo yse le notifica en su sede en esta ciudad, ubicada en la quinta avenida sieteguión setenta y seis, zona uno. Del estudio de los autos, se extrae losiguiente:

OBJETO DELPROCESO:

La demandante pretende, a través de su demanda, elpago de INDEMNIZACIÓN por todo el tiempo laborado, que es de dieciséis años ydiez meses.

DELCONTENIDO DELA DEMANDA:

El veintiocho de julio de dos mil ocho, se recibiómemorial por el cual la demandante OLGA ESPERANZACIFUENTESRODAS DE AGUIRRE promovió JUICIO ORDINARIO LABORAL en contra dela MUNICIPALIDAD DERETALHULEU, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DERETALHULEU,a través de su R.L., demanda que basó en los siguientes hechos:A)DEIINICIO DELA RELACIÓN LABORAL:Dio inicio la relación laboral con la demandada el uno de agosto de milnovecientos noventa, conforme nombramiento contenido en el Acuerdo Municipalnúmero sesenta y cinco guión noventa (65-90); B) DEL TRABAJO DESEMPEÑADO: S. lo desempeñó como R.A.; C) DELA JORNADA DETRABAJO:Desempeñó su labor con un horario libre, sujeta únicamente a la obligación deentregar cuentas enla Receptoría Municipal; D) DEL LUGAR DEL DESEMPEÑODEL TRABAJO: L. recaudando ingresos parala Tesoreríadela MunicipalidaddeRetalhuleu, recorriendo para ello todo el municipio, dondehubiera contribuyentes que tuvieran deudas pendientes de cancelar ala MunicipalidaddeRetalhuleu; E) DEL SALARIO DEVENGADO: Devengó un salariovariable, toda vez que devengaba comisión por los fondos recaudados, y losúltimos seis meses registró las cantidades que indica en la parte expositiva desu demanda, que concluyen en un promedio de tres mil trescientos veinticuatroquetzales con noventa y nueve centavos, a partir de la cual se computará elmonto total de las prestaciones que le corresponden; F) DELA FINALIZACIÓN DELA RELACIÓN DETRABAJO: Se separó del cargo a partirdel uno de junio de dos mil siete, cuando se hizo efectiva su renuncia poracogimiento al régimen de retiro, del Plan de Prestaciones del EmpleadoMunicipal; G) DEL AGOTAMIENTO DELA VÍA ADMINISTRATIVA:Se agotó la vía administrativa en forma directa entre las partes, sin acudir ala InspeccióndeTrabajo; H) DE LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS: Consistentes en:INDEMNIZACIÓN por todo el tiempo laborado.

DEL TRÁMITEDELA DEMANDA:

Por encontrar ajustada a derecho su demanda, estejuzgado la acogió para su trámite, según decreto de fecha veintinueve de juliode dos mil ocho, dando intervención ala Inspección Generalde Trabajo, ordenando notificar a las partes y señalando audiencia para JuicioOral, el día diecinueve de agosto de dos mil ocho, a las nueve horas con quinceminutos, con los apercibimientos de ley. Esta audiencia no se llevó a cabo porenmienda de procedimiento dictada en auto del catorce de agosto de dos milocho, habiéndose señalado una nueva para el...