Sentencia nº 29-2006 de Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán, 26 de Septiembre de 2006

• Fecha de Resolución: 26 de Septiembre de 2006
• Emisor: Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán

STorresNormalSTorres272007-01-08T15:05:00Z2007-01-08T15:05:00Z2201811103Organismo Judicial92261309511.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

26/09/2006 – APELACION

29-2006

J/OrdinarioLaboralNo. 029-2006.Of.1º.-Not.1º.(Sala).

InstanciaRamo Laboral No.223-2005.Of.2º. (Cobán,A.V.).

SALAREGIONAL MIXTA DELA CORTE DEAPELACIONES DE COBAN. COBAN, ALTA VERAPAZ: VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MILSEIS.

La SalaRegionalMixta dela Cortede Apelaciones delOrganismo Judicial de Guatemala, con sede enCobán,A.V., integrada por losMagistrados D.L.A.C.M., Presidente, A.S.P.C. y J.A.R.O., Vocales Uno y Dos,respectivamente, en virtud de recurso de apelación parcial interpuesto encontra de la sentencia de fecha veintiséis de junio del presente año, emiten lasiguiente sentencia en la cual ha sido ponente el M.P.C.,quien expresa el parecer de esta Sala como sigue:

EnAPELACIÓNy con sus antecedentes se examinala S. fecha once de julio de dos mil seis,dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DEFAMILIA DE ALTA VERAPAZ, dentro delJUICIO ORDINARIO LABORAL que promueve C.M.C., en contra deJULIO R.R. DE LEON, en la que en su apartado correspondiente, al resolver, DECLARA: I) Sin lugar la demanda Ordinaria laboralpromovida por el señor CANDIDO MAAZCASTELLANOS, en contra de JULIO R.R. DE LEON; II) Con lugar laexcepción perentoria de pago interpuesta por J.R.R. de León; III)Notifíquese.

HECHOSRELACIONADOS ENLASENTENCIA APELADA.

Los hechos expuestos por las partes en su memorial dedemanda y contestación, así como sus pretensiones aparecen consignadascorrectamenteyson congruentes, por lo que estaInstancia no hace modificación o rectificación alguna.-

PUNTOSLITIGIOSOS DENTRO DEL PROCESO.

Se sujetaron a prueba los siguientes hechos: A) sihubo relación laboral entre las partes; B) Si la parte demandada debe el pagode las prestaciones laborales reclamadas por el actor.

DE LASPRUEBAS APORTADAS.

Las que se encuentran descritas en la sentencia deprimer grado, por lo que sehaceinnecesario repetirseen esta instancia.

TRAMITEDE SEGUNDA INSTANCIA:

Recibido el expediente se le dio el trámitecorrespondiente; el apelante C.M.C., hizo ver los motivos desu inconformidad en contra del fallo impugnado. Se señaló día y hora para lavista de la sentencia recurrida, habiendopresentado su alegato respectivo la parte apelante, quien reiteró losconceptos de su inconformidad y solicitó que se declare con lugar el recurso deapelación...