Sentencia nº 134-2006 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Jutiapa, 26 de Junio de 2007

PresidenteConfesión Ficta; Identificación de Nombres
Fecha de Resolución26 de Junio de 2007
EmisorJuzgado de Primera Instancia de Trabajo de Jutiapa

STorresNormalSTorres282007-10-25T15:15:00Z2007-10-25T15:15:00Z3247713627Organismo Judicial113321607211.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

26/06/2007– LABORAL

134-2006

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTODE JUTIAPA.J., veintiséis de junio de dos mil siete.

Para dictar sentencia se tiene a la vista el procesoidentificado como número ciento treinta y cuatro, guión dos mil seis, a cargode la oficial segunda, promovido por elseñorDOMINGO G.R., en contra de la señorM.E.A.R.. El actor tiene su domicilio en este departamento, y es vecino del Municipio deAgua Blanca, J.. Y compareció bajola DirecciónyProcuración del abogado A.S.M.. La parte demandada compareció representada por su MandatarioJudicial con Representación, señor M.E.A.(.único apellido), quien es de este domicilio y vecino del municipiode Agua Blanca, J., compareció bajola dirección y procuración de los abogados EDUARDO CHINCHILLA GIRON Y ZOILAIBETH CHINCHILLA MENENDEZ.

CLASE YTIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL QUE VERSÓ:

El presente es un proceso de conocimiento, tipoordinario laboral, que versó sobre la pretensión del actor, de que el demandado le pruebe la justacausa en que se basó su despido, y le cancelelas prestaciones que según afirma leadeuda.

RESUMEN DELA DEMANDA:

Lo expuesto por la actora se resume así: A) Iniciórelación laboral con el demandado, el nueve de enero de mil novecientos ochentay dos, por medio de contrato verbal, como coralero en la finca Los Izotes,ubicada en el caserío lastresCeibas, Aldea el Tempisque,Agua Blanca, de J.. Fue despedido en forma directa e injustificada el diezde noviembre del año dos mil seis. Al momento del despido no le hicieronefectivo, la indemnización y demás prestaciones de ley, por lo que acude a esteórgano jurisdiccional para que se le haga efectivo el pago que reclamacorrespondiente a veinticuatro años, diez meses, dos días, laborados en formaininterrumpida. B) El salario que pacto al inicio de la relación laboral se fuemodificando en el transcurrir del tiempo, durante los últimos seis meses susalario fue de un mil doscientos quetzales mensuales. El horario de trabajo erade seis de la mañana a seis de la tarde, de lunes a domingo (once horas diariasy una hora de almuerzo). C) El trece de noviembre del dos mil seis, presentódenuncia a la inspección de trabajo, dándose por agotada la vía conciliatoriaadministrativa el veintinueve de noviembre del dos mil seis. D) Reclama el pagode lo siguiente: INDEMNIZACION, por el tiempo laborado, treinta y siete milciento sesenta quetzales con setenta y cinco centavos. AGUINALDO, por dos años,dos mil quinientos ochenta y dos quetzales con noventa y ocho centavos.BONIFICACION ANUAL, por dos años, dos mil quinientos ochenta y dos quetzalescon noventa y ocho centavos. VACACIONES, por cinco años, tres mil doscientosveintiocho quetzales con setenta y tres centavos. BONIFICACION INCENTIVO, pordos años, seis mil quetzales. REAJUSTE SALARIAL, por dos años, un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR