Sentencia nº 29-2010 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Santa Rosa, 19 de Agosto de 2010

PresidenteGastos de transporte; Período de prueba; Acumulados del 29-2010 al 40-2010; Representantes del patrono; Declaración de rebeldía; Contrato de obra
Fecha de Resolución19 de Agosto de 2010
EmisorJuzgado de Primera Instancia de Trabajo de Santa Rosa

STorresNormalSTorres2172011-07-08T17:23:00Z2011-07-08T17:23:00Z31277470263Organismo Judicial5851658287211.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

19/08/2010– LABORAL

29, 30, 31,32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 y 40-2010

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.Cuilapa, diecinueve deagosto del año dos mil diez.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el procesoordinario laboral promovido por los señores: 1) J.A.G., vecino del municipio de San Rafael Las Flores,departamento de Santa Rosa y con domicilio en el departamento de Jalapa; 2)N.J.E., vecino y con domicilio en eldepartamento de Jalapa; 3) OSCARLEONELJIMÉNEZESTRADA, vecino y con domicilio en el departamento de Jalapa; 4) ÁLVARO ADÁNJIMÉNEZ ESTRADA, vecino y con domicilio en el departamento de Jalapa; 5) RAÚLJIMÉNEZ LÓPEZ, vecino y con domicilio en el municipio de San Rafael Las Flores,departamento de S.R.; 6)CELVINARIEL GONZÁLEZANAVISCA, vecino y con domicilio en el municipio de SanRafael Las F., departamento de S.R.; 7) J.J.A.C.,vecino y con domicilio en el departamento de Jalapa; 8)M.J.S.H., vecino y con domicilio en el departamento deJalapa; 9) RAMIRONIVARDOTORRES POZUELOS, vecino ycon domicilio en municipio de San Rafael Las Flores, departamento de SantaRosa; 10) J.E.G.L., vecino y con domicilio en municipio deSan R.L.F., departamento de S.R.; 11) JESÚS SANDOVALHERNÁNDEZ, vecino y con domicilio en el departamento de Jalapa; y 12) C.H., vecino y con domicilio en eldepartamento de J., contra el señor C.H.M.. Los actores son civilmente capaces decomparecer a juicio, actúan con la asesoría de la abogadaCleliaFloridalmaGonzálezMijangos. La parte demandada compareció a juicio con laasesoría de la abogada J.C.S..

OBJETO DELPROCESO:

El objeto del presente proceso es que los señores:J.A.G.,NeryOswaldo J.E., OscarLeonelJiménezEstrada, Á.A.J.E., R.J.L.,CelvinAriel GonzálezAnavisca, J.J.A.C.,M.J.S.H., RamiroNivardoTorres P., J.E.G.L., J.H. y CarlosEleázarSandovalHernández, pretenden que el señor C.M., les pague las prestaciones laborales que les corresponden deconformidad con la ley, por haberlos despedido en forma directa einjustificada.

RESUMEN DELOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y SUS AMPLIACIONES:

Los actores al comparecer a Juicio expusieron lossiguientes HECHOS: 1) J.A.G.:a) Inicio de la relación laboral y su vigencia: inició su relación laboral conel demandado el dieciséis de febrero de dos mil diez, finalizando el veintiochode marzo del mismo año, por despido directo e injustificado; b) Del trabajo realizado: El actor sedesempeñó como encargado de cuadrilla de trabajadores, para la tala de árboles;c) Del lugar de trabajo: Realizó su trabajo enFinca Santa Cecilia,Patzún, Chimaltenango,donde trabajó los primeros quince días y a partir del cuatro de marzo de dosmil diez inició el trabajo en Finca “Ingenio Los Tarros”, ubicada en SantaLucíaCotzumalguapa, departamento de Escuintla. d) Del salario: Durante el tiempo que duró larelación laboral devengó un salario de ciento veinticinco quetzalesdiarios. e) De la jornada de trabajo:Trabajó en jornada ordinaria diurna, comprendida de siete a dieciséis horas,con una hora de almuerzo, de lunes a domingo.f) De la finalización de la relación laboral: La relación laboralfinalizó el veintiocho de marzo de dos mil diez, por despido directo einjustificado, en virtud que el patrónCarlos H.M., le dijo que a partir de ese día le iba a pagar portonelada en tala de árboles y cuando él le dijo que no era eso lo hablado, lecontestó que ahí quedaran. 2)NERYOSWALDO JIMÉNEZESTRADA: a) Inicio de la relación laboral y su vigencia: Inició su relaciónlaboral con el demandado el nueve de marzo de dos mil diez, finalizando elveintiocho de marzo del mismo año, por despido directo e injustificado. b) Del trabajo realizado: El actor sedesempeñó como acarreador de madera. c) Del lugar de trabajo: Realizó sutrabajo en Finca “Ingenio Los Tarros”,ubicada en Santa LucíaCotzumalguapa, departamento deEscuintla. d) Del salario: Durante eltiempo que duró la relación laboral devengó un salario de sesenta quetzalesdiarios. e) De la jornada de trabajo:Trabajó en jornada ordinaria diurna, comprendida de siete a dieciséis horas,con una hora de almuerzo, de lunes a domingo.f) De la finalización de la relación laboral: La relación laboralfinalizó el veintiocho de marzo de dos mil diez, por despido directo einjustificado, en virtud que el patrónCarlos H.M., le dijo que a partir de ese día le iba a pagar portonelada en tala de árboles y cuando él le dijo que no era eso lo hablado, lecontestó que ahí quedaran. 3) OSCARLEONELJIMÉNEZESTRADA: a) Inicio de la relación laboral y su vigencia: Inició su relaciónlaboral con el demandado el nueve de marzo de dos mil diez, finalizando elveintiocho de marzo del mismo año, por despido directo e injustificado. b) Del trabajo realizado: El actor sedesempeñó como peón para tala de árboles. c) Del lugar de trabajo: Realizó sutrabajo en Finca “Ingenio Los Tarros”,ubicada en Santa LucíaCotzumalguapa, departamento deEscuintla. d) Del salario: Durante eltiempo que duró la relación laboral devengó un salario de sesenta quetzalesdiarios. e) De la jornada de trabajo:Trabajó en jornada ordinaria diurna, comprendida de siete a dieciséis horas,con una hora de almuerzo, de lunes a domingo.f) De la finalización de la relación laboral: La relación laboralfinalizó el veintiocho de marzo de dos mil diez, por despido directo einjustificado, en virtud que el patrónCarlos H.M., le dijo que a partir de ese día le iba a pagar portonelada en tala de árboles y cuando él le dijo que no era eso lo hablado, lecontestó que ahí quedaran. 4) Á.A.J.E.: a) Inicio de larelación laboral y su vigencia: Inició su relación laboral con el demandado elnueve de marzo de dos mil diez, finalizando el veintiocho de marzo del mismoaño, por despido directo e injustificado.b) Del trabajo realizado: El actor se desempeñó comohaladorde madera para tala de árboles. c) Del lugar de trabajo: Realizó su trabajoen Finca “Ingenio Los Tarros”, ubicadaen Santa LucíaCotzumalguapa, departamento deEscuintla. d) Del salario: Durante eltiempo que duró la relación laboral devengó un salario de sesenta quetzales diarios. e) De la jornada de trabajo: Trabajó enjornada ordinaria diurna, comprendida de siete a dieciséis horas, con una horade almuerzo, de lunes a domingo. f) D. finalización de la relación laboral: La relación laboral finalizó elveintiocho de marzo de dos mil diez, por despido directo e injustificado, envirtud que el patrón C.H., le dijo que a partir de ese día le iba a pagar por tonelada en tala deárboles y cuando él le dijo que no era eso lo hablado, le contestó que ahí quedaran.5) R.J.L.: a) Inicio de la relación laboral y su vigencia: I. relación laboral con el demandado el siete de marzo de dos mil diez,finalizando el veintiocho de marzo del mismo año, por despido directo einjustificado. b) Del trabajo realizado:El actor se desempeñó como peón para tala de árboles. c) Del lugar de trabajo:Realizó su trabajo en Finca “Ingenio LosTarros”, ubicada en Santa LucíaCotzumalguapa,departamento de Escuintla. d) Delsalario: Durante el tiempo que duró la relación laboral devengó un salario desesenta quetzales diarios. e) De lajornada de trabajo: Trabajó en jornada ordinaria diurna, comprendida de siete adieciséis horas, con una hora de almuerzo, de lunes a domingo. f) De la finalización de la relación laboral:La relación laboral finalizó el veintiocho de marzo de dos mil diez, pordespido directo e injustificado, en virtudque el patrón C.H.M., le dijo que a partir de ese día leiba a pagar por tonelada en tala de árboles y cuando él le dijo que no era esolo hablado, le contestó que ahí quedaran. 6)CELVINARIEL GONZÁLEZANAVISCA: a) Inicio de la relaciónlaboral y su vigencia: Inició su relación laboral con el demandado el siete demarzo de dos mil diez, finalizando el veintiocho de marzo del mismo año, pordespido directo e injustificado. b) D. realizado: El actor se desempeñó como peón para tala de árboles. c) D. de trabajo: Realizó su trabajo enFinca “Ingenio Los Tarros”, ubicada en Santa LucíaCotzumalguapa,departamento de Escuintla. d) Delsalario: Durante el tiempo que duró la relación laboral devengó un salario desesenta quetzales diarios. e) De lajornada de trabajo: Trabajó en jornada ordinaria diurna, comprendida de siete adieciséis horas, con una hora de almuerzo, de lunes a domingo. f) De la finalización de la relación laboral:La relación laboral finalizó el veintiocho de marzo de dos mil diez, pordespido directo e injustificado, en virtudque el patrón C.H.M., le dijo que solo le dejaba con suhermano J.A.G. dinero parasus pasajes. 7) J.J.A. CRUZ: a) Inicio de la relación laboral y suvigencia: Inició su relación laboral con el demandado el nueve de marzo de dosmil diez, finalizando el veintiocho de marzo del mismo año, por despido directoe injustificado. b) Del trabajorealizado: El actor se desempeñó comohaladordemadera por tala de árboles. c) Del lugar de trabajo: Realizó su trabajo en Finca “Ingenio Los Tarros”, ubicada en SantaLucíaCotzumalguapa, departamento de Escuintla. d) Del salario: Durante el tiempo que duró larelación laboral devengó un salario de sesenta quetzales diarios. e) De la jornada de trabajo: Trabajó enjornada ordinaria diurna, comprendida de siete a dieciséis horas, con una horade almuerzo, de lunes a domingo. f) D. finalización de la relación laboral: La relación laboral finalizó elveintiocho de marzo de dos mil diez, por despido directo e injustificado, envirtud que el patrón C.H...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR