Sentencia nº 779-2012 de Juzgado Décimo de Trabajo, 17 de Octubre de 2012

• Fecha de Resolución: 17 de Octubre de 2012
• Emisor: Juzgado Décimo de Trabajo

17/10/2012 – LABORAL

779-2012

JUZGADO DECIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL:Guatemala, diecisiete de octubre dos mil doce.

Se tiene a la vista para dictarSENTENCIA,el Juicio Ordinario Laboral arriba identificado promovido por J.Y.T.M. en contra de G.R.M.S..La actora es de datos de identificación personal conocidos en autos, de este domicilio y vecindad; compareció asesorada por los abogados dela Procuraduríadela Defensadel Trabajador del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, J.K.B.M., O.A.P.T., N.L.C. OLIVA, R.J.V.C., M.V.O.R. y E.M.C.G..AMBAS PARTES NO COMPARECIERON A JUICIO ORAL.

La parte demandada recibe notificaciones en KILOMETRO DIECIOCHO PUNTO CINCO CARRETERA A EL SALVADOR, CASA NUMERO B GUION TREINTA Y OCHO VILLA DEL BOSQUE, MUNICIPIO DE SANTA C.P., DEPARTAMENTO DE GUATEMALA;

CLASE Y TIPO DE PROCESO:El presente proceso es de conocimiento, de naturaleza ordinario laboral.

OBJETO DEL PROCESO:Establecer si a la parte actora le corresponde el derecho al pago de las prestaciones laborales que reclama en su demanda, por parte del demandado.

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA:Manifiesta la parte actora que inició su relación laboral con el demandado, el día quince de febrero del año dos mil once y finalizó el quince de enero del año dos mil doce,al haber presentado su RENUNCIA; que desempeñó el puesto de empleada doméstica, en jornada ordinaria mixta de siete horas a diecinueve horas de lunes a viernes, que devengó un salario de un mil cien quetzales mensuales durante los últimos seis meses que duró la relación laboral. La parte actora hizo sus peticiones de trámite y de fondo de conformidad con la ley y ofreció sus medios de

prueba.

DELA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada no compareció a la audiencia señalada para la celebración de juicio oral, el día doce de octubre, no obstante haber sido legalmente notificado de la misma y de conformidad con la ley; por esa razón no contestó la demanda.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia de la relación laboral entre la actora y el demandado; b) La omisión por parte del demandado del pago de las prestaciones laborales reclamadas por la actora y el derecho de ésta a que se le haga efectivo el pago de dichas prestaciones.

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y DILIGENCIADAS:No obstante ambas partes no comparecieron a juicio oral, la parte actora acompañó a su demanda los siguientes medios de prueba:A) DOCUMENTAL:Copias simples de las actas de fechas veinte...