Sentencia nº 25-2007 de Juzgado Octavo de Trabajo, 29 de Julio de 2008

Presidente:Contrato por tiempo indefinido
Fecha de Resolución:29 de Julio de 2008
Emisor:Juzgado Octavo de Trabajo
 
EXTRACTO GRATUITO

STorresNormalSTorres252010-02-11T14:34:00Z2010-02-11T14:34:00Z317129419Organismo Judicial78221110911.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

29/07/2008– LABORAL

25-2007

OrdinarioNo.- 25-2007 OFICIAL 1º. JUZGADO OCTAVO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, veintinueve de julio de dos mil ocho.

Se tiene a la vista para dictar Sentencia elJuicio promovido por: A.E.( únicoapellido) encontra delaMUNICIPALIDAD DEGUATEMALA. La parte actora, actúa bajo la dirección yprocuración de la abogada: L.L.F.G.; la entidad demandadacompareció por medio del abogado J.M., en su calidad de M.J. conRepresentación de la entidad demandada, quien actúo bajo su propia ladirección. El objeto del proceso es declarar si la parte actora tiene derechoal pago de las prestaciones reclamadas en la demanda, por su naturaleza es ordinariodesarrollado a través de audiencias orales y del estudio de las actuaciones seobtienen los siguientes resúmenes:

DELA DEMANDA:

Manifiesta la parte actora que inició relaciónlaboral con la parte demandada por contrato bajo el renglón cero veintidós eluno de febrero de dos mil seis, que la misma finalizó el veintisiete deseptiembre de dos mil siete habiendo sido objeto de despido directo einjustificado; desempeño el cargo de piloto, devengando un salario promediomensual durante los últimos seis meses de su relación laboral de TRES MILTRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES y que al finalizar la misma no se le cancelaronlas prestaciones que reclama.

DELACONTESTACIONDELADEMANDA:

La parte demandada contesto la demanda en sentidonegativo conforme a los hechos expuestos en el memorial presentado en fechaveintitrés de junio del año en curso, e interpuso las EXCEPCIONES PERENTORIASDE: a) FALTA DEVERECIDADDE LOS HECHOS QUE AFIRMALA PARTE ACTORA, b)FALTA DE ASIDERO LEGAL PARALARECLAMACIONDELPAGO DEPRESTACIONES QUE HACELAPARTE ACTORA, con base en los argumentos hechos valer en sucontestación de demanda, argumentando que efectivamente el acto laboró durantelos periodos indicados en su demanda, devengando el salario...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA