Sentencia nº 39-2008 de Juzgado de 1ª Instancia de Trabajo de Jalapa, 8 de Julio de 2008

PresidenteCarga de la prueba; Incomparecencia a primera audiencia
Fecha de Resolución 8 de Julio de 2008
EmisorJuzgado de Primera Instancia de Trabajo de Jalapa

STorresNormalSTorres252009-07-28T15:00:00Z2009-07-28T15:00:00Z317389565Organismo Judicial79221128111.5606CleanClean21falsefalsefalseMicrosoftInternetExplorer4st1\:*{behavior:url(#ieooui) }/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:"Tabla normal";mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}

08/07/2008– LABORAL

39-2008

JUZGADO DEPRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DEJALAPA. JALAPA, OCHO DE JULIO DE DOS MIL OCHO.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el juicioordinario laboral promovido porMARVINANIBALRAYMUNDO MUÑOZ, en contra del señor JULIO SANDOVAL YSANDOVAL, propietario de la empresa mercantil Constructora Sandoval. E. es de este domiciliado y vecino del municipio de Jalapa, deldepartamento de J., compareció bajo la dirección del abogadoRonyEstuardo DuarteRecinosy laprocuración de la estudianteDeisyKarina AguirreMorán, pasante delaOficina Coordinadorade las Prácticas Procesales, dela Escuelade CienciasJurídicas y Sociales, Abogado y Notario, del Centro Universitario de SurOriente, dela U.S.C. de Guatemala. La parte demandada no compareció a juicio.

OBJETO YNATURALEZA DEL JUICIO:La naturalezadel presente juicio es O.L. el demandante pretende que a través del presente juicio se condene alseñor J.S. y S., propietario de la empresa mercantilCONSTRUCTORA SANDOVAL, al pago de lo siguiente: a) Bonificación Anual; b)A.; c) Vacaciones; d) Salarios Retenidos; e) Los salarios que a títulode daños y perjuicios le correspondan.

DE LOSHECHOS EXPUESTOS ENLA DEMANDA:El actor indicó en la demanda: A) DELA RELACIÓN LABORAL:que inició relación laboral con el demandado el quince de marzo de dos milsiete, y que renunció el día veinte de noviembre de dos mil siete. B) DELA ACTIVIDAD DESEMPAÑADAY SALARIO DEVENGADO: El actor argumentó que durante el vínculo de trabajo conel demandado, se desempeñó como Ayudante de Albañil, en la construcción delpuente, enla Aldea EntreRíos, San CarlosAlzatatede este departamento, devengando un salario de sesenta quetzales diarios (Q60.00) que no incluían la bonificación incentivo de ley. C) DELA JORNADA DETRABAJO: E. manifestó que tuvo una jornada de trabajo de lunes a viernes, de siete adoce...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR